"ella74" :

surement un beauf du FN.

Pourquoi serait-ce un beauf du FN?

C'est rien. Simple réflexe conditionné mononeuronal.

===============================
non ce n'est qu'une constatation, une évidence, les beaufs extrémistes "des droites", les beaufs
extrémistes "religieux" on des positions sur la famille des plus ringarde.

Vous pouvez trouver ringarde, si vous voulez, la position qui consiste
à constater qu'un enfant est issu d'une union entre un homme et une
femme, et qu'il a besoin, pour se construire, de ses 2 parents, qui
sont toujours un homme et une femme. Même un enfant issu de
l'union passagère d'un gay et d'une lesbienne oeuvrant pour les
besoins de la cause a un papa et une maman. Le fait que ses
parents soient homos et vivent séparément ne change pas cette
réalité biologique.

Et vous pouvez juger "progressiste" la position qui consiste à
dire que ce serait mieux - pour satisfaire les "droits à" des homos -
que les enfants aient pour papa un gant de chirurgien et pour
maman une éprouvette graduée. Tout comme vous pouvez
juger "progressistes" les expériences du bon Dr Mengele sur
les juifs, et "ringards" ceux qui s'opposaient à ces belles
avancées scientifiques. Perso, je n'en ai rien à battre. En
général, je constate juste que les autoproclamés "progressistes"
sont précisément ceux qui considèrent autrui comme des
objets : les objets de leurs "droits à".

Ceci dit, je suis loin de partager les positions des religieux et
du FN. Le mariage gay par exemple, je n'ai absolument rien
contre, car là, il s'agit de 2 personnes consentantes, qui, après
tout, peuvent faire absolument tout ce qu'elles veulent avec
elles-mêmes, et s'accorder mutuellement tous les "droits à"
qu'elles souhaitent. Qu'elles se marient n'a rien de choquant.
Si elles estiment avoir besoin de l'Etat comme belle-mère de
leurs accords, c'est leur problème. Car on se marie soit
devant l'Etat, soit encore devant l'Eglise ou l'imam, soit
même devant les 2. Vu le peu de considération (c'est un
euphémisme) que j'accorde à ces "autorités morales",
il est inutile de vous expliquer le peu de cas que j'accorde
à l'institution du mariage. Mais bon, si des gens se sentent
mieux avec ça, qu'ils se marient, et grand bien leur fasse.

Le FN est opposé au mariage gay ? C'est dommage,
c'est tout.

Par contre, lorsque qu'on veut - comme dans le cas de
l'homoparentalité - faire d'un tiers, d'un enfant, un objet de
contrat, là ce n'est plus du tout la même chose.

Le FN est opposé à l'homoparentalité ? Hé bien, tant
mieux.

Dobb