julien vancraenbroeck wrote:

"Pépito" <pepito-bis@yahoo.fr> a écrit dans le message de news: 4892b10b$0$902$ba4acef3@news.orange.fr...

"Caligula" <caius.caligula@club-internet.fr> a écrit

Pas d'accord : même si Marie-Antoinette fut quelque peu écervelée, elle fut  quand même victime de la cruauté ambiante ! >

<<< "Cruauté ambiante" ? C'est vite dit !

Même si ses accusateurs et ses juges n'en n'avaient pas (à l'époque) la preuve formelle, cette reine fofole (ou inconsciente) n'en transmettait pas moins à son frère - l'empereur d'Autriche, alors en guerre contre la France - les effectifs, les positions et les plans de campagne des armées françaises.
Dans tous les pays du monde, on en a fusillé pour bien moins que ça !

=======================================================================
Sauf erreur, c'est une recherche historique menée au 20è siècle qui découvrit
ce dont vous affirmez ici (je me réfère à mes lectures d'Alain Decaux).A l'époque
où elle fut condamnée c'était ignoré. La décision des Révolutionnaires de l'éxécuter
demeure donc ce qu'elle fut à l'époque : une horreur parmi tant d'autres.
Ceci étant dit, il faut se souvenir que ce petit service rendu à son frère releva pour elle
de service "normal" entre monarchies européennes combattues par la Révolution.
C'était le mental de l'époque. Nul doute cependant que ce qu'elle fit alors, si cela
avait été découvert par le tribunal révolutionnaire, lui aurait valu la guillotine pour haute
trahison.
Cordialement.
Julien

Et Kouchner, il le savait pas tout ça?
Que Napoléon fasse des excuses ça pouvait passer, mais Kouchner...

P-B

PS : Décapitée et écervelée, ça fait beaucoup pour une seule et même dinde, vous ne trouvez pas ?