On Mon, 9 Jun 2008 21:45:15 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:

Bien sûr ! Par contre il y a une limite.
Une limite à la tolérance, d'un point de vue psychologique.
Comment résumer...

Ben non, il n'y a pas de limite...

Quand l'interlocuteur répète toujours la même chose, qu'il torche
constamment des trente lignes de blabla pour un rien et pour ne rien
dire, qu'il ressort les mêmes étiquettes et qu'en plus il se croit réellement
analyste, philosophe, critique, aristo et au-dessus de la foule que pourtant
il surclasse largement en vulgarité et en bêtise ; la bêtise nombriliste,
égocentrique, fantasmatico-élitiste poussée jusqu'à l'inquiétude psychiatrique,
la plus crasse, la plus puante, la plus répugnante de toutes les bêtises...
il y a un moment où l'hallucination a ses limites, où ce n'est plus possible.

Ben si mais en lui répondant par une contre-argumentation stricte, ce que
vous n'avez été jamais capable de faire et on le comprend, sinon de faire
comme vous le critiquez par des généralités affirmatives, genre "vous
n'êtes pas sinon grosse névrose"'. C'est pas dur...

Alors... j'espère que vous aurez l'empathie de comprendre ma volonté
d'écourter le "débat"...

Ben non... surtout que vous n'avez jamais débattu.
--
Yannick Rolandeau
 
"Il n'y a pas de lucidité sans séparation."
                Philippe Muray