"Yannick Rolandeau" <yrol@yrol.invalid> a écrit dans le message de news: s01r44lkb15tlk10tnjfu0qnu3atfebif0@4ax.com...

On Mon, 9 Jun 2008 21:25:00 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:

Vous savez, on peut continuer comme ça jusqu'à l'infni.

Ah, c'est comme ça une discussion. Elle se clôt ou pas mais si
l'intercuteur répond, cela ne présume pas qu'il a tort.

Bien sûr ! Par contre il y a une limite.

Une limite à la tolérance, d'un point de vue psychologique.

Comment résumer...

Quand l'interlocuteur répète toujours la même chose, qu'il torche
constamment des trente lignes de blabla pour un rien et pour ne rien
dire, qu'il ressort les mêmes étiquettes et qu'en plus il se croit réellement
analyste, philosophe, critique, aristo et au-dessus de la foule que pourtant
il surclasse largement en vulgarité et en bêtise ; la bêtise nombriliste,
égocentrique, fantasmatico-élitiste poussée jusqu'à l'inquiétude psychiatrique,
la plus crasse, la plus puante, la plus répugnante de toutes les bêtises...
il y a un moment où l'hallucination a ses limites, où ce n'est plus possible.

Alors... j'espère que vous aurez l'empathie de comprendre ma volonté
d'écourter le "débat"...