"Yannick Rolandeau" <yrol@yrol.invalid> a écrit dans le message de news: tboq449ueurljbiv54nhddej3s5kt2q7p9@4ax.com...

On Mon, 9 Jun 2008 17:57:53 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:

Bon, nouvelle couche...
Meilleur diagnostic : vous êtes un petit pète-sec de la névrose analytique,
non méchant mais graphomane, qui s'enlise dans toutes les impasses.

Ca mange pas de pain surtout quand vous êtes un piètre analyste. A défaut
d'analyse, on a les insultes. Ce n'est plus de la névrose là mais de la
perversion. La graphomanie va avec la sentimentalisme, non avec l'analyse
qui demande plus de place. Surtout sur un forum. C'est sûr, l'analyse
hein... c'est tellement bon de faire dans le senti qu'on en arrive à
insulter.. On a compris que l'analyse devenait une quasi-maladie... vous
confondez arène et forum.

Attendez... je n'ai jamais dit que vous analysiez, j'ai juste dit que vous en
aviez la *névrose*.

Non non, vous vous fourvoyez, vous n'analysez rien du tout. Analyser, ce
n'est pas servir son opinion à la con sur le peuple, le foot et Maradona.

Outre votre éternel premier degré monocorde (pour ne pas dire chiant)
vous avez quelque chose du "réactif maladif" comme disait Nietzsche
(individu qui ne peut vivre que par ce qu'il méprise), et il en faudrait peu
pour que vous preniez la pose du martyr de frcd comme de la vilaine société
postmoderne - martyr de lucidité et d'élitisme pendant qu'on y est, hein !

C'est pas malin de citer Nietzsche sur ce coup-là... C'est justement ce
qu'il faisait.

Merci mon mignon, je sais. Et c'est parce qu'il avait conscience de ce vice
poussé jusqu'à la folie qu'il a voulu le dépasser pour devenir un vrai
créateur de valeurs, et non un petit réactif tournant en loopmode. De plus,
lui au moins était original, et non un perroquet.

En plus, lui il n'aimait guère ce côté masse que vous
défendez. Il défendait plutôt le côté aristocratique. Vous n'avez pas
vraiment pas de chance avec vos citations.

Vous êtes trognon avec vos raccourcis en fiche pour classe primaire.
Par ailleurs, je n'ai jamais "défendu la masse contre l'aristocratie" merci
de m'épargner vos formules à la con.
J'ai dit que les aristos *en toc* dans votre genre n'avaient pas conscience
de leur ridicule, ni du fait qu'ils étaient plus singes que les singes. C'est
pourtant clair ou faut-il que je vous le traduise en hébreux ancien ?

Le problème est que vous ne supportez pas la critique sans que celle-ci
oblige son interlocuteur à renier la vie en société. !?!? C'est nouveau ça.

C'est ça qui est symptomatique au point de confondre critique et
détestation. Surtout critique évidemment de ce qu'on aime follement comme
le football.

Je n'aime pas "follement le football", pourriez-vous arrêter ces provocations
qui consistent à jouer au débile qui ne comprend rien et à répéter toujours
les mêmes choses ?

Je coupe ici, tout le reste n'est que blabla soporifique.