"Yannick Rolandeau" <yrol@yrol.invalid> a écrit dans le message de news: 7udj449lbecnrbfv878rt4l7e196e8gt5g@4ax.com...

On Fri, 6 Jun 2008 21:57:36 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:

Mais la musique n'a rien de génial non plus, quand elle faite par des
sans-talent. C'est le grand musicien qui rend la beauté de la musique,
comme le grand sportif rend la beauté du sport. Après, il n'a jamais été
question de comparer un sport et un art ; ça, c'est votre obsession à vous.
Si vous détestez le sport, je vous assure que vous perdrez moins de
temps en évitant de vous en préoccuper et en le laissant aux sous-hommes :
ça les occupe et leur évite de sombrer dans une barbarie plus inquiétante.

Non au contraire, c'est intéressant de s'en occuper quand on ose employer
le terme de génie. Car c'est intéressant de voir une époque s'intéresser
tant au sport. Y'a forcément une raison dans cette adhésion spontanée mais
qui rapporte évidemment. En plus, surtout pas de comparaison ou de
parallèle. Restons dans son coin à siroter ses petites marottes.

Allez, je répète encore une fois : je parle de sport, pas de l'époque. C'est pas
la plus grandiose que l'humanité aura connu mais c'est encore vivable.

Baaah méchant le peuple, cradingue, beurk ! En attendant, si *vous* vous
croyez au-dessus de la mêlée, je vous assure que ça relève plus du fantasme
qu'autre chose. Ceux qui sont vraiment au-dessus de la mêlée n'ont aucun
complexe à descendre dans la foule.

Au contraire. Ils y perdront leur âme car la foule est lyncheuse et le mot
de peuple ne veut pas dire qu'on n'en fait pas partie mais c'est une
catégorie utile pour croire qu'on est du bon côté. Ca fait cool quoi. Mais
l'intérêt est évidemment de se singulariser...Car le dilemme n'est pas de
vouloir se croire au-dessus de la mêlée (tentative unique et ardue qu'on
appelle le transcendantal à ne pas confondre avec la transcendance) mais
justement, comme vous le signifiez si bien, de rester bien dans le troupeau
avec son petit égoïsme et surtout d'avoir la rage contre tout ce qui
dépasse ou tente de dépasser...

Le bon vieux grégaire qui hait la différence ou l'aristo-en-toc englué dans
ses fantasmes de supériorité et hanté par la terreur d'être souillé par la populace...
vous savez, toute cette misère fait partie de la même sous-humanité, et je
ne vois plus très bien le rapport avec Maradona.

Il ne le retient nullement sinon on ne fera pas tant de foin avec le sport
et d'ailleurs le sport est fort bien accueilli en Chine pour les dernières
Olympiades de la terreur qui vont pouvoir avaliser publicités, cynisme et
j'en passe.

Je ne parle pas de la Chine, je parle de sport. Je ne suis toujours pas sûr que
vous ayez compris...

Si si au contraire... Étrangement le sport permet d'être tellement bien
assimilé aux pires choses. Il faudrait vous poser la question
existentiellement parlant, de ce culte de la performance, de la stupidité
de la répétition de l'exercice méthodique, de la santé et j'en passe,
choses que vous avez proprement snippées évidemment.

Il faudrait déjà commencer par différencier les termes : performance et talent
ne sont pas les mêmes choses que stupidité et répétition abrutissante de chaîne
d'usine. C'est très important de poser le lexique avant le débat.

Vous êtes gentil, mais j'ai lu aussi, j'ai eu mes auteurs, j'en ai encore, et je relis
les oeuvres, j'adhère à certaines, je formules de nouvelles critiques sur d'autres,
je ne suis plus toujours d'accord, etc. Le germe de la personnalité.
Mais vous : vous êtes totalement soumis à la pensée de Muray, et vous le
reconnaissez. Et c'est un bien triste spectacle

Non sans blague ? On est soumis évidemment quand cela ne vous arrange pas
(ahahahah), surtout quand ça parle de sport pour sûr. Oh le hasard !

Je n'ai pas vu que ça "parlait" de sport, j'ai juste lu des aboiements, au milieu
desquels aucune distinction n'était faite entre les misères du commerce spectaculaire
du sport moderne, et le sport lui-même. A ce que je sache, le grand commerce
du cinéma ne vous a toujours pas poussé à cracher sur le 7ème art en soi.

Bah, c'était gentillet... mais bon, c'est assez inévitable. C'est comme de lire
les opinions de Houellebecq sur la nature, c'est rigolo mais on se dit surtout
qu'il y a des choses aux origines qui n'ont pas bien fonctionné. Exemple parmi
d'autres...

C'est surtout faire de la psychanalyse de Prisunic. Comme on a du mal à
argumenter (d'ailleurs, vous avez été incapable de nous donner le moindre
argument concernant le génie de Maradona et l'importance même de ce génie,
sinon que c'était super et hyper), on fait comme le type qui accuse son
chien de la rage. Hélas, mon pauvre, nous sommes déjà tous gravement
névrosé. Alors... si on évoque Maradona et son état de drogué, on va hyper
rire...

Disons, vous m'excuserez cette évidence, qu'une névrose chez un Muray est tout
de même plus conséquente, en sa qualité de penseur et de juge de notre époque.
Maradona se contentant de taper dans une baballe, on sera moins préoccupé par
ses écarts psychiatriques.

Je n'ai jamais parlé de tout ça, et j'éprouve les mêmes dégoûts, je vous rassure.
Vous savez, j'ai franchement l'impression que vous ne lisez pas mes réponses
et que vous vous foutez totalement de ce que je raconte. Soit vous ne comprenez
pas, soit vous n'avez aucun respect pour l'interlocuteur, qui n'est plus qu'un prétexte
réifié pour asséner vous opinions.

Tiens une autre perle. Comme vous ne supportez pas qu'on critique votre
vedette de pacotille,

Mais non, mais non... vous pouvez critiquer ma "vedette de pacotille". Mais je n'ai
pas lu de critique jusque là (de son jeu de jambe, de sa touche de balle, de ses buts,
de ses passes, etc) mais seulement de l'aboiement et de l'humeur.

Moralisme pur et simple pour vous donner raison sans aucun argument. Comme
disait Proust, on devient moraliste quand on est malheureux. Je pourrais
vous retourner exactement les mêmes compliments en jouant la victime (je
suis incommpriiiis, c'est l'autre le mézant) et de nos jours il est
important de taxer son interlocuteur d'emblée de n'avoir aucun respect pour
l'oooooootttre ! En plus, si vous n'assénez pas vos opinions, on se demande
ce que vous faites. Là, on dirait le 11eme commandement : "Aime Maradona et
ta gueule sinon coup de boule sinon t'es mézant!" Et bien sûr, c'est
l'ooooootre qui assène...

J'ai grand crainte que vous vous enfonçassiez dans une douce hystérie paranoïde.
Restez parmi nous...

Toute personne un peu sensée a conscience depuis longtemps de ce nihilisme
bobo postmoderne, je vous assure que vous n'êtes pas un prophète en la matière,
ce constat a 30 ans d'âge.

Merci pour Lyotard. Mais ça a pas dû faire tilt chez vous.

Si si, ça a fait tilt. Mais chez vous, ça a dévasté le flipper !

Seulement, ça a pris chez vous de bonnes grosses teintes obsessionnelles, et
j'ai bien peur que ça devienne une mode délirante chez de plus en plus de petits
élitistes bas du plafond qui réciteront les litanies des maîtres à penser, qui vont
se mettre à voir des hiérarchies partout, à se sentir envahis de vilains populaciers
relativistes avec des griffes acérées à tous les coins de rue, à se mettre à comparer
l'incomparable, etc... le traumatisme post-68, sans doute.

C'est pourtant bien ce que vous faites et il suffit de vous lire déjà pour
ne pas supporter une citation (tellement postmoderne !), assez typique.
Admirons Maradona, le génie sans bouillir du ballon rond mais pas de
citations. Restons dans l'éloge !

Non non je n'ai jamais "invité à admirer Maradona", chacun admire qui il veut
et je m'en tape la coquillard. Par ailleurs, je n'ai pas de poster de Maradona,
je n'en rêve pas toutes les nuits, je ne me prosterne pas devant une statue
en cire dans mon salon, je ne possède pas les crampons qu'il a portés lors
de son premier mundial, etc (je vous précise tout ça, au cas où)

J'ai juste dit que Maradona était un génie du ballon rond, et le terme vous a
chamboulé jusque dans vos tréfonds. Alors comme il est interdit de parler de
génie et de talent en football, je me retrouve bien embêté et je ne sais plus
comment faire si je veux parler de Maradona... soyez sympa, aidez-moi !

Mais il faut vous écouter : "L'existence de Maradona ne gêne en rien
l'existence de Philippe Muray dans les archives et les bibliothèques. Je
vous assure qu'il y a de la place pour deux, ce qui contente, et les
admirateurs de l'un, et les admirateurs de l'autre. Heureusement d'ailleurs
qu'il y a de la place pour tout le monde, sinon on aurait passé notre temps
à faire du grand ménage depuis Homère !"

Avec le fantasme de la table rase et de la censure évidemment. Surtout
n'écartons rien avec ce petit truc typique de l'époque : on ne supporte pas
qu'une porte soit fermée. Ouvrons tout et laissons tout ouvert.

J'hallucine ou vous avancez petit à petit vers l'éloge de la censure ? Toute
époque n'a que la culture qu'elle mérite et ne porte aux nues que son reflet
dans le miroir. "Fermer des portes", c'est quoi cette délire ? Les grands âges
ne sont pas nés de portes fermées !

Non, franchement, vous me pardonnerez d'écourter là (j'ai déjà fait pas mal
d'efforts), mais ça devient vraiment grotesque. Mon endurance a des limites.