herpskwerps :

en quoi ça regarde la loi, si la filiation est seulement affective,
sociale ou génétique, ou une combinaison de tout ça ?

Ou bien on tient la loi pour un oukase indiscutable, et alors, la
question ne se pose pas. Circulez, il n'y a rien à voir. (Si je
comprends bien, c'est la position de Nabztag/tag.  Aussi futé qu'un
âne a liste., mais il n'est pas toujours aisé de voir où il veut
en venir.)

Ou bien, on considère que la loi elle-même doit s'inscrire dans un
projet plus vaste pour le groupe qu'elle concerne, groupe qui peut
aller jusqu'à l'humanité entière, voire au-delà si l'on admet la
possibilité que nous pourrions ne pas être les seuls êtres pour
lesquels la question se pose. Et alors, une réflexion sur ce projet,
et des critères pour évaluer d'éventuels projets concurrents,
seront bienvenus voire indispensables.

--
Johannes
L'idée que toutes les idées se valent en vaut bien une autre,
mais laquelle ?