denebet :

Juger, c'est en gros avoir un avis, ici plus particulièrement
moral. « Exprimer son opinion personnelle sur autrui, sur sa
conduite; l'approuver, le blâmer ou le condamner en décidant du
mérite de ses actes, de ses mobiles, de ses pensées »(TLF) (enfin
pour moi, il s'agirait plutôt de «former, avoir » qu'« exprimer
» ce qui d'ailleurs est compatible avec les exemples donnés.

D'accord avec vous contre le TLF pour dire qu'on a déjà jugé avant
d'exprimer son jugement.

Effectivement, j'assume cette assertion, je vois pas au nom de quoi,
je n'aurais pas le droit de juger telle ou telle personne, pourquoi
en gros, l'esprit critique ne devrait pas concerner les personnes.

Il le doit, là n'est pas la question. Je ne vois pas pourquoi on
refuserait d'évaluer si un tel court vite ou si tel autre tient
ses promesses, et d'établir un jugement en conséquence. Il y a
même le devoir de juger ses semblables quand on est juge ou juré,
et bien sûr, nous connaissons tous des gens dont nous jugeons qu'il
vaut mieux éviter la compagnie.

Le jugement sur les personnes que je trouve mauvais est celui qui
porte sur la *globalité* de la personne, et non sur tel et tel trait.
Il me semble que c'est de cela que parle Jésus (ou le personnage réel
ou fictif que cite l'évangéliste) quand il dit "Ne jugez pas". Par
exemple, quand Bush déclare les prisonniers de Guantanamo d'"evil
men". Je ne vois pas ce que ce genre de jugement apporte de positif,
mais je vois en quoi il accroît la haine et la violence.

Quand au devoir, dans il existe plein de situations, notamment
professionnelles où l'on est obligé de juger des gens même si
dans un monde bisounours, ce devrait peut-être pas être le cas.

On peut être obligé de les juger aptes ou inaptes à tel travail,
par exemple. On n'est pas obligé de les juger bons ou mauvais,
globalement.


--
Johannes
L'idée que toutes les idées se valent en vaut bien une autre,
mais laquelle ?