orcim a écrit :
kylegl54@gmail.com a écrit :
Réponse en demi-teinte. Comme d'habitude, il faut bien lire la
décision pour comprendre et en tirer des conclusions.
A lire la presse, on pourrait penser que la cour constitutionnelle a
invalidé l'interdiction. En fait, il n'en n'est rien.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3525851,00.html
http://afp.google.com/article/ALeqM5gdCRY3FmIR-tjDagbeIfeAy1nHlg
J'aime bien (enfin... presque) la tournure que prend les choses...
D'un côté les anti-tabac qui réclament à grands cris qu'on continue d'en vendre à condition de prendre des sous.
mais vous êtes en dehors de la réalité.
les vente baisse depuis les années 1970, même si les bénéfices augmentent.
Ils favorisent le marché noir
Organisé par le lobby du tabac lui même ( fabriqué en Chine)
et le tabagisme des jeunes.
Pareil, En france l'on mis fin aux soirées Malboro.
rendre accro 10% des jeunes comme les font tout les vendeurs de drogues
D'un autre les fumeurs (les pro-tabac n'existent pas)
tsss, faut sortit un peu...
qui, s'ils sont traqués par les puristes,
on leut demandent juste de garder leur fumée pour eux.
si je vous rencontre dans la rue, et que je fourre ma langue dans votre bouche et que je vous roule un patin.
vous trouvez ça agressif...
ou si j'essaye d'introduire mon phallus dans votre anus, vous dîtes c'est un viol?
et vous avez raison...!!!!
alors pourquoi un fumeur aurait le droit de pénétrer dans MES poumons?
