Patrick Roux a écrit :

Bonjour Jérome.
z'on de la chance que je pars demain à Camaret parcequ'ils m'énervent.
Il serait bien de revoir la def d'un moniteur et d'un guide dans le dico
le 1er forme des plongeurs le 2eme trimbale des "nuls" derriere son "posterieur"qui ne seront jamais autonomes.
moi je suis moniteur je ne veux pas etre guide !!!.
pour la nieme fois on discute sur le manque d'experience des plongeurs et on en vient a dire trop dure trop dangereux  trop fatiguant
je regrette mais je l'affirme quand un plongeur a 200 ou 300 plongées il n'y a aucun PB pour le N4.et pour etre "guide"
il n'y a d'ailleurs meme pas de discussion sur les epreuves meme si des "savants pedagogues""ont transformé le "sauvetage force" en DTH
J'en connais d'autres qui ont transformé les caissieres en hotesses d'accueil et les chomeurs en recherches d'emplois
C'est beau les pédagogues !!!!!
et ceux qui se pose des Pb méthaphysiques sur certains exercices ce sont ceux qui pour faciliter la plongée loisir (parce qu'ils en vivent) ont autorisé de voir aux N4 avec 30 plongées!!!!!
pour l'alignement par le bas pour faire comme les nuls (cela rapporte plus d'argent les nuls ça réfléchit pas)je reve du jour ou les "anglos saxon " nous dirons un doigt ou je pense youkadi youkada nous sommes les plus heureux tous en choeur.d'ailleurs dans les pubs du matos plongée des que l'on peut mettre un terme "anglais" ça fait plus teck nous français on est trop nul pour comprendre les termes français.et puis comme en plus on comprend pas plus l'anglais la technique est plus belle !!!.
si en plus on suit un entrainement plus nul mais anglo saxon ouf l'honneur est sauf plus nul mais stabilizing jacket un engin de "sauvetage " qui n'en est pas un (c'est ecrit)mais avec des Kg dans le dos cachés.
c'est beau la science des nuls(mais anglo saxon pour ne pas dire USA) on met de l'air et  des plombs donc de l' air ...donc des plombs donc de l'air ......donc des plombs....
la stab est le symbole de la contradiction raisonnée et on suis l'exemple de la stab pour la plongée..on suit un mauvais cheminement technique et on baisse culotte devant l'argent (la stab en est le symbole,creation symbolique pour les nuls)il n'y a plus de raisonnement eclairé .notre formation est une des meilleurs au monde ou etait .il faut protéger notre compétence ,notre savoir, notre indépendance ,notre personnalité.et nos plongées techniques de notre environnement maritime
on la perd par faiblesse, pour l'argent .et une fois de plus parceque on est pas capable de resister par nos lois a l'envahisseur "anglo saxon"et autres.
en fin de compte on discute sur la justesse ou la finalité de certains exercices par rapport aux autres et la je ne comprend pas parceque sur le plan technique dans notre formation on est encore les meilleurs
et on n'a pas a discuter .
dans toutes négiciation qu'on le veuille ou non il y a un boucher et un mouton .il ne faut pas perdre notre indépendence de formation.et le mouton doit devenir enragé pour notre existence, avec nos lois.
Heureusement que nous avons une protection (pour le moment) par rapport aux Brevets d'etats sinon nous serions envahit par une bande de zozo dont le seul but est de faire de l'argent.(le l'ai padi,ni aoi).
Donc je suis enervé je pars a Camaret  plonger en mer d'Iroise me decontracter.
PS:j'ai un stabili zizi jacket.symbole de la contradiction raisonnée
bonnes plongées à tous et prudence. cet été .


<jcarriere@orange.fr> a écrit dans le message de news: 0eb306d2-7327-4279-a659-9e79c432bd42@k37g2000hsf.googlegroups.com...
Bonjour Claude,

Merci pour ta participation toujours aussi sincère et opportune.
La question de fond est : Peut-on avoir dans nos niveaux de formation
des épreuves qui ne sont pas  le pendant de la réalité ? »
Tu as parfaitement raison quand tu dis qu’il ne suffit pas de dire que
cela ne sert à rien et de ne pas proposer autre chose.
Peut-on encore évaluer un futur guide de palanquée avec des exercices
qui ne sont pas le reflet de la réalité mais qui sont des indicateurs
de compétences ? Sûrement, si nous précisons plus clairement le
contenu de formation niveau 4 et que nous y retirons les éléments qui
parlent de circonstances réelles tout en y précisant clairement qu'il
s'agit d'une recherche de compétences de sérénité du futur guide de
palanquée ou de capacité à effectuer un effort modéré en hyperbarie.
Et cela en améliorant ces épreuves. C'est possible.
Ces indicateurs sont choisis exactement comme tu le décris et ce sont
très souvent les formateurs qui dénaturent ces épreuves.
Lorsque les contenus seront plus précis, nous n’aurons plus à discuter
de tout cela, sauf à rechercher la polémique. C'est cette trop grande
liberté pédagogique qui est souvent la cause de nos mots. Il y a
sûrement une limite acceptable entre le tout standard et le tout "je
fais comme je veux".
Sans vouloir faire de politique;) effectivement, il vaut mieux rester
ce que nous sommes que de vouloir ressembler à d’autres, nous
pourrions y perdre notre savoir-faire et peut-être plus encore.

Amicalement
Jérôme
http://pagesperso-orange.fr/jcarriere/

je pense que c'est aussi pour ce genre de post xénophobe et ridicule que l'audience FRP est en forte baisse ...

Il se trouve que la 2F à un bon paquet d'ignorant de ce genre, et que ça   gonfle de plus en plus de monde et fait le bonheur des clubs étrangers .... c'est bien dommage.

++

NICO