"Claude" <toto@bidon.fr> a écrit dans le message de
news:48639b4b$0$926$ba4acef3@news.orange.fr...

Bonjour Claude

Je me sens obligé de revenir à la charge pour argumenter sur la DTH et la
RSE compte tenu de certains propos publiés sur fr.rec.

Faites donc.

La DTH n'est donc pas le simulacre d'un sauvetage mais la vérification de
la capacité à produire un effort modéré en hyperbarie tout en effectuant
une action technique sur un plongeur en difficulté et en maîtrisant la
vitesse de remontée.

Tout comme le Bordeaux n'est pas du pinard mais une boisson alcoolisée à
base de raisin.

De la même manière, la RSE n'est pas le simulacre d'une remontée en panne
d'air. Cette épreuve, en tant que telle a donc également disparu de nos
modes d'évaluation. La compétence recherchée se situe donc au niveau du
contrôle de la ventilation et de la recherche de la sérénité dans l'eau.

Et ce texte n'est pas du tout une argutie sémantique visant à éradiqer les
diptères à revers.

Etre systématiquement qualifié de conservateur ringard, voire de
dinosaure, à propos de ces questions devient quelque peu exaspérant car,
au regard de ces arguments, je prétends que la DTH et la RSE actuelles,
n'ont rien à voir avec les épreuves telles qu'elles étaient pratiquées il
y a vingt ans.

"au regard de ces arguments" ...
Je ne trouve pas que ce soient des arguments, moi.

Il me semble bien que j'ai largement prouvé ces derniers temps que mes
idées sur l'enseignement de la plongée n'avaient rien de celles d'un
conservateur attardé et garant de traditions désuètes et pourtant je pense
que nous n'avons actuellement pas de raison d'abandonner la RSE et la DTH

C'est ton droit le plus strict d'avoir cette opinion, bien entendu. Je
conteste tout de même l'argumentation que je ne trouve absolument pas à la
hauteur de ce que tu défends.

Je n'ai rien contre l'idée d'abandonner ces épreuves à condition que cette
suppression soit accompagnée de propositions permettant d'évaluer
correctement des compétences d'encadrant.

Nous sommes là tout à fait en phase. A quand les épreuves en UV
capitalisables?

Ce serait une grosse imprudence de confondre des compétences de plongeur
en autonomie avec celles d'un encadrant qui évolue avec des coéquipiers de
faible technicité et qui doit donc être susceptible de pallier à toute
difficulté.

On n'a encore jamais dit le contraire.

                 Claude Duboc


Instructeur National

Félicitations.

FrK, deuxième classe. On passera le N4 avec ce qu'il y aura dedans à faire,
mais on n'en pensera pas moins dans les casernes.