"Claude" <toto@bidon.fr> a écrit

Je n'ai rien contre l'idée d'abandonner ces épreuves à condition que
cette suppression soit accompagnée de propositions permettant
d'évaluer correctement des compétences d'encadrant.

Ce serait une grosse imprudence de confondre des compétences de
plongeur en autonomie avec celles d'un encadrant qui évolue avec des
coéquipiers de faible technicité et qui doit donc être susceptible de
pallier à toute difficulté.

Excellente remarque , sauf qu'il faudrait être un peu plus cohérent dans
son argumentation pour justifier l'injustifiable :

Quand est ce qu'un "encadrant" doit maitriser en encadrement une RSE ?

Idem : quand est ce qu'un encadrant doit faire preuve de sa compétence
dans l'exercice de la DTH pour sauver un de ses élèves ?

Peut-on justifier ça , simplement ces 2 questions précises ; et pas des
considérations latérales sur l'évaluation de la maitrise de l'effort de
l'encadrant ou sa "sérénité" sous l'eau .

amicalement

Bernard

[Parce que controle de la ventilation , gestion de l'effort dans l'acte
technique , sérénité et gestion du stress etc etc...c'est pas requis
seulement pour les encadrants , hein ! On a tout de même en plongée
autonome , parfois des situations autrement scabreuses à gérer que
l'affolement d'un débutant dans l'espace proche ( c'est une petite
caricature ...mais à peine ..et j'espère qu'elle ne fera pas diversion
aux questions essentielles posées plus haut) ]