chrispra a écrit :
"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news: 48f0cadf$0$3458$426a74cc@news.free.fr...
chrispra a écrit :
Trois millions d'américains: Une paille?
Ai-je dis qu'ils n'étaient pas nombreux, ces "propriétaires" sans moyens ?
*SDF*
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes#cite_ref-6
Le président de la Commission bancaire du Sénat des États-Unis, Christopher Dodd, estime qu'un à trois millions d'américains pourraient perdre leur logement suite à cette crise[7].
[7]# ? Le Figaro, 22 août 2007
Oui, et alors ?
seuls 23% de ceux qui ont pris un crédit immobilier font partie de cette catégorie de personnes peu-non solvables (dixit l'un de tes liens)
donc dire... - revenons à l'article initial, sujet de ce fil :
un propriétaire américain sur six possède une maison dont la valeur est aujourd'hui inférieure à l'endettement qui a rendu son acquisition possible Autant dire que s'il revendait son actif immobilier au prix du marché - à supposer qu'il y parvienne. -, cet Américain se retrouverait à la fois sans domicile et endetté
... est à mon avis faux (le deuxième paragraphe) pour 77% de ceux qui ont un crédit immobilier en cours, car ceux-là sont solvables et rembourseront sans problèmes leur crédit;
et pour ceux-là, que leur domicile vaille moins cher que leur achat ne transforme pas ceux-ci en personnes insolvables ou en futurs SDF; même s'ils vendent leur domicile à prix "cassés"
c'est pour cela que j'ai trouvé ce paragraphe comme une affirmation idiote (ou tendancieuse si l'on veut)
:-)
Il ne faut pas oublier d'additionner les dettes de consommations, d'études qui peut faire augmenter en proportion significative le taux des surendettés dans l'objet de votre querelle.
Si vous connaissez l'esprit aventureux américain qui croit toujours en sa bonne étoile, s'endette hors de proportion raisonnable. Combien connaissaient réellement dans quel engrenage ils y mettaient le doigt?
