Bonjour.

Je réponds à jr <jqs@rouillard.org>
qui dans Xns970D6DEFACA69rouillard@193.252.117.183 a écrit :

Quand on consulte sur Yahoo les dernières infos sur les violences
urbaines, l'ordinateur bête et discipliné, qui place les pubs en
fonction de savants algorithmes sur des mots-clés des articles, ne met
que des pubs pour des voitures et des locations de.

À propos de la grève de la RTM, le mot clé "transport" induit des pubs
pour des vols vers des destinations de rêve, à l'usage des usagers
piétons des quartiers nords.

Une femme présidente en Afrique? Une pub pour le coaching.

Les annonceurs doivent être contents.

Le problème des moteurs de recherche est bien réel, mais ce que vous
décrivez n'est pas une vraie conséquence de ce que moi j'appelle Imbécilité
Artificielle (j'ai toute une théorie là-dessus, en cours de rédaction).
En l'occurence il s'agit d'accords commerciaux, de la même manière que le
classement de certains sites "comparateurs de prix" ne place pas en tête les
vendeurs les moins chers, et que certains logiciels de filtrage
anti-spywares font du filtrage sélectif.
Tout s'achète, surtout si ça se revend :-D

Par contre, et distinctement du sabotage volontaire et de l'incrustation
publicitaire, la véritable Imbécilité Artificielle existe, et se manifeste
de plusieurs manières (moi je teste sur Google mais c'est pareil):

1) Présenter des listes de pages périmées (depuis des mois), de liens
syntaxiquement invalides (sans rire) ou de serveurs défaillants, alors que
chaque listing serait une occasion de faire un ping sur le serveur, et que
par ailleurs les pages de forums, éminemment dynamiques, ne devraient pas
être indexées;

2) Se laisser prendre sans difficulté à des sites "attrape tout" que l'on
trouve toujours quoi que l'on cherche (surtout s'il y a un mot un peu hot
dans la recherche), alors que lorsqu'un tel site occupe les 10 premières
pages d'une recherche, il serait assez facile de piger le truc et de le
blacklister automatiquement;

3) Lorsqu'une recherche est lancée sur plusieurs mots (je n'ai pas dit sur
une expression exacte) et avec le connecteur implicite "ET", lister toutes
les pages qui les contiennent indépendamment de leur distance (ce qui ramène
un maximum de pages d'annuaires). On arrive même à des résultats où la
condition "ET" n'est pas respectée;

Donc sans aller (mais à terme c'est inévitable) vers la mise en place de
règles strictes de spécification des contenus indexables (un tag HTML
spécifique + des règles de quotas) et boycotter tous les sites qui les
enfreignent, ...
....il serait déjà possible à moindre frais d'obtenir des systèmes de
recherche plus efficaces.

Pour la suite, il y a un problème de fond à traiter, qui relève du contexte.

La recherche en texte pur est un peu absurde, puisqu'en cherchant "bateau"
ET "moteur", vous trouvez aussi les "bateaux à rames et donc sans moteur".
C'est un problème connu.

Mais il y a pire: notre vocabulaire est très limité, et certains mots ont
tellement de sens différent qu'on ne peut plus en faire des critères de
recherche. La mise en place de contextes sémantiques serait à ce niveau
réellement salutaire.

Et de même, le but du document est aussi un critère de sélection important:
quand on cherche "voiture", on peut vouloir se limiter aux sites qui
traitent de leur fabrication, de leur vente, de leur entretien, de leur
histoire, de leur design, etc.

Mais donc pour arriver à tout ça, il faudrait d'une part spécifier des
normes strictes pour l'indexation, et d'autre part arriver à ce que les
auteurs de sites acquièrent cette compétence et acceptent lucidement de s'y
conformer.
Il ne resterait plus alors aux moteurs de recherche qu'à boycotter les
différentes formes de saboteurs, pour n'être pas eux-mêmes boycottés par les
utilisateurs désormais éclairés.

Ce qui relève évidemment du fascisme le plus abominable dans cet espace de
"liberté" qu'est le Web. Il suffit de voir sur les forums le nombre de
..ebmasters amateurs, sûrs de leur droit d'expression, qui gueulent contre la
standardisation du Web et les navigateurs débiles qui ne vous forcent pas à
subir en l'état la page écrite en noir sur violet foncé qu'ils vous
réservaient !

Il est donc beaucoup plus probable de voir apparaître un Web professionnel,
probablement payant, et où se déplaceront les sites dont les auteurs ont à
la fois "l'envie d'être utiles" et les moyens de le faire. Donc on devra
payer cher pour une offre très limitée...

Quant au Web "démocratique", il deviendra alors rapidement un ghetto avec
quelques perles définitivement enlisées dans une énorme poubelle. Cette
logique de "liberté absolue" nous rappelle quelque chose "in real life", non
?

Ce qui nous ramène, dans le monde virtuel aussi, à la définition de la
Liberté, qui fait l'objet de l'article 4 de la Déclaration des Droits de
l'Homme et du Citoyen (celle de 1789 bien sûr), qui ne saurait avoir la
moindre signification sans la prise en compte de l'ensemble de ses articles.
http://mjp.univ-perp.fr/france/ddh1789.htm

Cordialement,

--
/***************************************\
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
\***************************************/