On 15-07-2008, Olivier Goldberg wrote:

Paul Plak <paul.plak@skynet.be> wrote:

Je ne nie pas qu'il soit utile en cas de choc à la tête, mais pas
encore eu besoin en 40 ans de vélo.

Je suis loin des 40 ans de vie, mais j'ai une fois cassé un casque suite
à une chute due à la lâche agression d'un rail de tram sur mon vélo.
Sincèrement, je préfère le casque que la tête.

Et à mon boulot (je suis urgentiste), j'ai quand même rencontré un
certain nombre de cyclistes qui auraient été bien moins amochés avec un
casque.

Si on va par la, tous les accidentés que tu as eu, qu'ils soient
cyclistes, piétons, automobilistes auraient été moins amochés s'ils
avaient eu un casque, des genouillères, des gants etc...

La question n'est donc pas tant de savoir si un casque protège la tête
ou pas, ça c'est assez évident, mais c'est de savoir si on a plus de
chance d'avoir un choc à la tête à vélo qu'à pied ou en voiture ou
autres... Hors ça n'a pas l'air d'être statistiquement le cas.
Du coup, si le fait de mettre un casque dissuade de prendre le vélo, on
va marcher ou prendre la voiture (sans casque) et finalement prendre
plus de risque !

Par exemple, qui met des gants de sécurité quand il fait la cuisine? 
C'est sûrement la situation qui engendre le plus de brulure ou de
coupure... Donc il vaut mieux aller au resto ;-)


--
William Dodé  -  http://flibuste.net
Informaticien indépendant