Bonjour,

"Robert Delcampe" <RD@spam.fr> a écrit dans le message de news:
N9%Zj.91$in6.83@nntpserver.swip.net...

Albator a écrit :

dans une place à sens giratoire je suis en arret derrière d'autres
véhicules en attente pour sortir & un couillon de jeune me rentre
dedans, ensuite il y constat, je rentre chez moi et je regarde de
plus pres les condtion de mon assurance:
Dommages tout accidents : franchise 270,00 euros + 10% du montant
des réparations avec un maximum de 690,00 euros !!!
Dommages causés à autrui : franchise sans !!!
Conclusion même quand on est à 100% innocent ont doit payer une
franchise ? Avoir une épave et causer un accident, on paye rien ???
Putain si c'est la réalité je vais vite quitter directe assurance
c'est une abération que de devoir payer une franchise quand dans un
accident on y est absolument pour rien !!!

Tu sais lire ou quoi? Le texte dit le contraire de ce que tu crois y
lire.

Mais c'est qu'Albator a raison, il  y a bien  une franchise
d'appliquée sur le montant de l'indemnisation des dommages que
l:ui-même aura subi. Si l'accident à l'origine des dommages est dû à la
faute d'un tiers
et si  ce tiers est assuré par une compagnie adhérente à la
convention de règlement des sinistres appelée IRSA, l'assureur
d'Albator fera au profit de ce dernier, une sorte d'avance sur
recours qui sera exempte de toute réduction pour franchise évidemment
puisque, juridiquement parlant, c'es le tiers qui  est débiteur de
l'indemnisation et qu'il doit en verser la totalité à  sa "victime"
Mais si son adversaire n'est pas assuré par une compagnie adhérente à
l'IRSA, l'avance sur recours ne sera pas possible et l'indemnisation
se faisant par le truchement de la garantie tous risques, la
franchise sera appliquée comme le prévoit le contrat et sera
remboursée après la clôture du recours obtenu de l'assureur adverse.