Bonjour,

"Robert Delcampe" <RD@spam.fr> a écrit dans le message de news:
N9%Zj.91$in6.83@nntpserver.swip.net...

Albator a écrit :

dans une place à sens giratoire je suis en arret derrière d'autres
véhicules en attente pour sortir & un couillon de jeune me rentre dedans,
ensuite il y constat, je rentre chez moi et je regarde de plus pres les
condtion de mon assurance:
Dommages tout accidents : franchise 270,00 euros + 10% du montant des
réparations avec un maximum de 690,00 euros !!!
Dommages causés à autrui : franchise sans !!!
Conclusion même quand on est à 100% innocent ont doit payer une franchise ?
Avoir une épave et causer un accident, on paye rien ???
Putain si c'est la réalité je vais vite quitter directe assurance c'est une
abération que de devoir payer une franchise quand dans un accident on y est
absolument pour rien !!!

Tu sais lire ou quoi? Le texte dit le contraire de ce que tu crois y lire.

Mais c'est qu'Albator a raison, il  y a bien  une franchise d'appliquée sur le
montant de l'indemnisation des dommages que l:ui-même aura subi.
Si l'accident à l'origine des dommages est dû à la faute d'un tiers et si  ce
tiers est assuré par une compagnie adhérente à la convention de règlement des
sinistres appelée IRSA, l'assureur d'Albator fera au profit de ce dernier, une
sorte d'avance sur recours qui sera exempte de toute réduction pour franchise
évidemment puisque, juridiquement parlant, c'es le tiers qui  est débiteur de
l'indemnisation et qu'il doit en verser la totalité à  sa "victime"

Mais si son adversaire n'est pas assuré par une compagnie adhérente à
l'IRSA, l'avance sur recours ne sera pas possible et l'indemnisation se
faisant par le truchement de la garantie tous risques, la franchise sera
appliquée comme le prévoit le contrat et sera remboursée après la clôture du
recours obtenu de l'assureur adverse.
--
Claude BRUN
http://ldda.net