"Miguel Moquillon"  wrote:

Le question serait plutôt : pourquoi JavaScript ne serait pas vraiment un
langage objet ?
Je répondrais par cette autre question :
"Pourquoi le C ne serait pas vraiment un langage objet ?"

Et je rajouterais ceci:
Ce n'est pas parce qu'avec un langage quelconque on puisse, par force
contorsion, à "faire de l'objet", que ce langage soit lui-même un langage
objet.
De même, ce n'est pas parce que tu utilises un langage objet que tu fais
réellement de l'objet.

Je pense qu'avant d'écrire une réponse, il faut d'abord répondre à ces
questions:
- qu'est ce que le paradigme Objet ? Que sont ces principaux concepts
sous-jacent ?
- qu'est-ce q'un langage objet ?

la bonne question serait

Quelle est _ta_ définition d'un langage vraiment objet ?

par rapport a ce que tu disais sur
| > Note: dans mes propos, je reste dans le domaine des langages objets (des
| > langages vraiment objet).

apparemment tu te bases plus sur la théorie que sur l'usage d'un langage,
ce qui est dommage amha.

zwetan