Le Thu, 07 Aug 2008 10:24:16 +0200, Jil S a écrit :
<http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html> : "Le terme
«freeware» n'a pas de définition claire communément acceptée, mais
elle est utilisée couramment pour des paquetages qui autorisent la
redistribution mais pas la modification (et dont le code source n'est
pas disponible). Ces paquetages ne sont pas des logiciels libres,
donc n'utilisez pas, s'il vous plaît, «freeware» pour parler de
logiciel libre."
je ne fais pas
Tu n'utilises pas le terme "freeware" pour parle de logiciel libre ?
bah non, jamais
C'est pourtant ce que tu fais ici pour Open Office.
bah non, juste pour dire qu'on peut le télécharger gratos, pisqu c'était
la question
C'est un mauvais usage de "freeware", qui n'a jamais signifié "dont le
téléchargement est gratuit".
Maintenant, tu peux vouloir soutenir l'idée que "freeware" traduit
*uniquement* la gratuité financière, et que tout logiciel gratuit est
*freeware*. J'attends juste les références et citations qui
soutiennent cette inexactitude et cette imprécision.
l'éthymologie peut-être?
L'étymologie explique le sens, mais ne le commande pas (pense par
exemple à l' "électroscope", qui malrgé l'étymologie de ses membres ne
désigne nullement un moyen de voir de l'ambre, ni de voir des électrons
en soi, ni même n'importe quel moyen d'en voir).
J'attends donc une référence, basée où non sur une étymologie de
"freeware", et qui soutiendrait l'inexactitude et l'imprécision
consistant à le confondre avec "logiciel libre".
bah non, pas de confusion
Pas de confusion ? donc tu confirmes qu'Open Office, logiciel libre,
n'est pas freeware ?
Amicalement,
--
Albert.
