"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news: 4865faf6$0$911$ba4acef3@news.orange.fr...

Jean-Claude Péclard a écrit
( a4lvk70kwaor$.1uewkwrdn3qj0.dlg@40tude.net )

Pourquoi lies-tu ces faits à l'art contemporain  ?

Parce que la rédaction utilise les tournures idoines.

- un happening festif.

Au milieu du siècle dernier le happening multipliait les performances les
plus incongrues en les présentant toujours comme étant de l'ordre de l'art.
L'utilisation de ce terme inscrit bien cette action dans le registre
artistique.

- entre une série de concerts et une kyrielle de performances artistiques

À la lecture on comprend bien que si les invités ne font rien d'autre que se
défouler en cassant quelque chose, l'occasion est bien assistée par les
artistes.

- l'oeuvre est signée de l'artiste Wang Du.

C'est un artiste contemporain, tout à fait plasticien, et comme par hasard
professeur dans une école supérieure d'art.

- Sudershan Shetty

C'est Sudarshan Shetty, artiste indien, école d'art bien sûr.

- trois comédiennes

Une activité répertoriée comme artistique, je n'y peux rien.

- Eric Mitchell, un artiste américain

Ce n'est quand même pas moi qui le dit...

Bref, tout cela est indubitablement lié à l'art contemporain. Seulement
quand ça dérange, nombreux sont ceux à adopter la position d'Alf92, c'est à
dire en dernier ressort de décider par eux-même ce qui est de l'art et ce
qui n'en est pas.

Trop facile.

Les 2 noms qui sont vraiment là m'ont complètement échappés 2 fois à la lecture pour ne retenir que la liste un peu plus loin. Mais tu as bien raison c'est de la performance en art contemporain.
Comme je disait en répondant à Charles "les anfants gâtés cassent leurs jouets". Mais il n'y a pas que les riches, toutes les couches sociales le font selon leurs moyens. (Mais pas moi évidemment!)

René