"Philippe Steff" a écrit :

"bc92" a écrit :

Le Faugères de mon supermarché parisien est très moyen, et ne vaut pas un "claret" moyen (mais je suppose qu'on ne parle plus trop de claret en Albion ?)

Bonjour Bruno,

L'erreur, c'est d'acheter ton vin en supermarché !

Bonjour,
Je sais bien, c'était juste une provoc facile pour réveiller. Merci de m'avoir épargné injures et noms d'oiseaux ;-)

Pour rester sur Faugères, il y a des valeurs sûres que tu ne vois _jamais_ en grande surface, telle Léon Barral ou l'abbaye de Sylva Plana. Chez eux, tout est bon ! Et les rouges sont habituellement des vins puissants, avec beaucoup de matière, pas des "clarets" !

Je note.
Mais le claret, pour nos amis d'outre-Manche, c'est le bordeaux rouge ? Ca ne manque en principe ni de matière ni de puissance...

Si quelqu'un ici fait une thématique sur le vin, j'aimerais savoir quelle est la bonne proportion de matériau français.

Je fais une thématique sur le vin, en perpétuelle construction, nommée "d'homo sapiens à homo picolens".

Bon titre !

Les timbres français en relation avec le vin sont en quantité minime, les gros producteurs  étant le Luxembourg, le Liechtenstein, et à un moindre degré le Portugal (inclus Madère et les Açores) et l'Espagne pour l'Europe de l'Ouest, la Roumanie et la Bulgarie pour l'Europe de l'Est, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Argentine et le Chili pour le reste du monde. La France s'en sort grâce aux flammes illustrées.
Cette production reflète assez bien la mentalité : il y a des pays qui sont fiers de leur production viticole, et qui le font savoir en émettant des timbres (Austyralie et NZ en tête), et d'autres qui, honteux, préfèrent la passer sous silence. La pudibonderie des USA fait que ce grand pays producteur est presque totalement absent de la thématique ... mais il y a la prohibition (YT2727) pour les sauver.

Excellent éclairage, philatélique et psychologique.
D'autres oenolo-philatélistes ?
Merci,

--
Cordialement,
Bruno