3 thermidor an CCXIII (le 21 juillet 2005 d. c.-d. c. g.), 12h38.

Olivier Miakinen a écrit (€) :

    Ah ! mon bel AmphigouriX remercie le sirupeux МякОМеМъ
de Lui rappeler un message en souffrance, publié juste aprÚs
cet en cours.

Le 20/07/2005 00:06, Didier Cuidet a écrit :

Mon adresse est simple, faut juste modifier 'QuaranteNeuf" par 49 en gros
jm49@fai.fr

Parce que vous croyez que les modérateurs vont s'amuser à jouer aux
devinettes ?

Alors, soit vous mettez une adresse valide, en clair, et que vous
relevez réguliÚrement dans le champ Reply-to, soit vous vous abstenez de
vouloir écrire dans un groupe modéré. fmbd inclus.

Du calme !

Même si Micjack a l'air énervé, et que du coup il a eu l'air de lancer
un gros troll, il semble qu'il n'en soit rien. D'aprÚs ce que j'ai
compris, les faits sont les suivants :

1) Même en utilisant une adresse parfaitement valide (qu'il n'a pas en
   ce moment, mais qu'il a déjà prise pour écrire sur fcs), Micjack n'a
   vu aucun de ses articles approuvé, ni reçu aucun message de refus.

2) Ceci ne peut s'expliquer que de deux façons : soit il est dans une
   éventuelle blacklist de fcs s'il en existe, soit ses articles ne
   parviennent même pas aux modérateurs.

3) Outre le fait que je ne crois pas qu'il existe de blacklist, le
   fait qu'aucun article provenant de Tiscali n'ait été publié depuis
   longtemps, non seulement sur fcs, mais aussi sur d'autres forums
   modérés (par exemple fclp) semble indiquer plutÃŽt que le problÚme
   se trouve du cÃŽté de Tiscali.

Donc, Didier, inutile d'attaquer Micjack ; de ton cÎté, Micjack, inutile
de t'en prendre aux modérateurs qui visiblement n'y sont pour rien. Il
faut essayer de voir ce qui se passe entre Tiscali et les robots de
modération, et effectivement c'est peut-être en demandant aux gens de
Tiscali eux-mêmes que l'on pourrait y voir plus clair.

    Toutafé. mon bel AmphigouriX a déjà longuement parlé de « Tiscali »,
représentatif de ce qui se fait de plus merdique comme F. S. In. : « Tiscali »
annule les propres messages de « Tiscali » dans le quart de seconde, mais
chez lui, ce qui rend les forum's consultés chez « Tiscali » aux 9/10e vides ;
pourtant, ou alors ça a changé récemment  – un plus, donc, dans leur médiocrité
généralisée –, les autres F. S. In. recevaient parfaitement les messages issus de
« Tiscali » – sauf, bien entendu, « 9online » ; mais là, ce n'est pas une attaque
contre « Tiscali », simplement une attitude générale de « 9online » : ne relayer
que 60 % des messages tiers (et 99 % des messages propres)
 – ; « Tiscali »
n'était efficace que dans la création de forum's, sachant que, décidément, lumiÚre
des lumiÚres, « Tiscali » n'en tenait aucun compte pour lui-même ; mais, vu ce
qu'On vient de dire, On S'en foutait un pneu. mon bel AmphigouriX a bien entendu
écrit à « Tiscali » – /cf/. Ses œuvres choisies – au sujet de ces annulations immédiates,
mais sans effet autre qu'un accusé de réception ; « Tiscali » est beaucoup plus sensible
aux pleurnicheries de röuillard : « I' fait r'en qu'à nous embêter, à créer des forax « fr.* »
qui rendent Denis et Michel malades de rage, à nous narguer. Nous, webmasters univer-
sitaires, vous demandons de bien vouloir, etc. ». Et en effet, « Tiscali » s'est exécuté N fois,
même si ça faisait rigoler l'interlocuteur de mon bel AmphigouriX quant au pompeux de
leurs missives, à guillöu et röuillard




€
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Halte a l'escalade ! [Fut : Comment poster sur fcs]
Date: Wed, 20 Jul 2005 00:50:47 +0200
Message-ID: <dbk0a8$2adh$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <k2uqd11iu9ra4v0cq355jot6c04bd93eqd@4ax.com>
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2005 22:54:00 +0000 (UTC)
Xref: uni-berlin.de fr.usenet.abus.d:134523
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~