Nietsnie a écrit :

Julien Arlandis wrote:

Nietsnie a écrit :

D'ailleurs, puisque tu es bien introduit dans les "académies de
magie", tu vas pouvoir nous préciser :

1 - Quelle est la nature du fil qu'utilisent les illusionnistes

Tu n'es pas magicien je ne peux pas te révéler cette information, à
moins que tu consentes à me racheter le DVD qui explique cela en
détail et qui m'a coûté 27 euros?

Cette information est disponible gratuitement pour qui sait se
servir de Google ou de tout autre bon moteur de recherche. Alors :
1 - Tu as dépensé 27 euros pour rien
2 - Cette information est publique et n'était pas destinée aux
illusionnistes.

Rend toi dans un club de magie le plus proche de chez toi, renseigne
toi sur le sujet comme je l'ai fait, discute des techniques de
psychokinèse et de télékinésie et ensuite tu pourras venir donner un
avis sur la question.

C'est complètement idiot. si je veux m'informer sur la psychokinèse je m'adresse à ceux qui connaissent, pas à des guignols qui affirment sans savoir. Il y a une différence entre un fait et un artefact, qui semble t'échapper et à tes amis aussi....

..... Pour l'instant tu n'as réussi qu'à me faire
perdre mon temps et un peu d'argent (que je ne regrette pas car j'y
ai appris malgré tout des choses très intéressantes).

Ah ? Tu avoues ton ignorance ? Le problème est qu'elle est encore très profonde, vu que tu ne t'es renseigné qu'avec des contradicteurs, des bricoleurs, et pas avec ceux qui ont expérimenté scientifiquement.

..... Tu pourras
également leur parler de ta roue d'Egely, ils te montreront quelques
effets simples basés sur la chaleur de la main car c'est aussi une
branche de la télékinésie.

C'est une autre idiotie. J'ai perdu mon temps à exposer sur le forum du CZ combien ces hypothèses étaient idiotes, simplement en me livrant à un certain nombre d'expériences qui réfutent la thèse du courant d'air et du gradient thermique.

Tu veux sans doute parler de ta jolie raclée sur le forum du CZ lorsque tu as exposé ton expérience des lasers? Tu es sans pitié pour ma rate!

D'ailleurs, les expérience faites par Girard et certains de ses élèves doués, sur de boussoles encapsulées ou sur des moulinets sous coiffe de verre démontrent bien, d'une part que ces théories de courant d'air sont stupides et d'autre part que tu ne connais pas du tout le sujet.

Le fait que tu te laisses berner par des effets de débutants en dit
long sur ta crédulité, mais j'aimerais quand même que tu nous exposes
 un peu tes arguments sur le fait que Girard n'a pu utiliser un fil
dans la vidéo mentionnée.

C'est simple, ce qui montre à quel point de bêtise tu culmine : l'expérience a été enregistrée en 1986 dans les studios de la CBS (c'est pas une petite chaîne TV) en présence d'un chercheur qui observait de très près le phénomène. Le film a été diffusé publiquement, sur la chaîne et sur d'autres dans le monde. Il faut être stupide à un point inimaginable pour conclure que l'hypothèse d'une tricherie avec un fil n'avait pas été envisagée par les organisateurs de cette expérience publique !!!

On doit pas avoir la même définition du "très prés", sur la vidéo que j'ai mentionné le scientifique et Girard sont sur des plans séparés. Si le scientifique est "très près" comme tu l'affirmes on devrait simultanément voir l'œil du chercheur et les mains de Girard sur la même image. Tu dois être très fort car je n'ai rien vu de tel.

...............Concernant le défi il
y a comme qui dirait une incompréhension de ta part que je vais
m'efforcer de clarifier, je m'engage à te verser une somme
conséquente si Girard parvient à démontrer visuellement la torsion
d'un métal devant Gérard Majax.

Tu es un bouffon. Tu t'es engagé publiquement à quelque chose de précis, que tu es incapable de tenir et que tu renies ici. Je t'ai déja dit que Majax s'est fait humilier par Girard suite au procès qui l'a condamné ainsi que son éditeur, pour les salades qu'il a écrites, sans avoir rencontré ou testé Girard. Majax n'acceptera pas une confrontation avec Girard, au risque d'une nouvelle humiliation. Il n'y a qu'un gros naïf comme toi qui peut croire que c'est possible

Je réitère mon engagement. Qu'une telle rencontre ne puisse avoir lieu je m'en doutais un peu, si Girard avait accepté de participer au défi Z ça se saurait :-)
Les prétextes évoqués n'ont aucune utilité en soi, leur simple existence est suffisante pour avoir une idée précise sur le personnage.

.....Tu dois parfaitement comprendre qu'il
n'appartient qu'à toi seul de faire les démarches nécessaires pour
que la rencontre ait lieu, condition nécessaire pour que tu puisses
remporter le défi que je t'ai lancé. Encore fallait il que tu
comprennes que l'objet du défi ce n'est pas Girard mais toi même et
plus précisément ton allégation sur les prétendus dons de Girard, la
récompense tu ne l'obtiendras que lorsque tu m'auras fournis la
preuve dont tu as la charge. Si le défi ne te plait pas tu n'es pas
obligé de le relever mais alors ne viens pas pleurnicher en essayant
d'inverser la charge de la preuve.

Tu es un bouffon. Je n'ai aucune raison de relever un défi qui concerne les talents d'un tiers. Je ne prétends pas avoir les talents de Girard et ne peux m'engager à sa place. J'ai déjà fait part ici de sa réponse à tes fanfaronnades.

Tu prétends que Girard a des talents, c'est à toi de le prouver et non à Girard qui ne m'a jamais rien allégué.