dume wrote:
abourick a écrit :
dume wrote:
abourick a écrit :
dume wrote:
Victor de Kin a écrit :
On Jul 3, 7:02 pm, dume <d...@orange.fr> wrote:
Victor de Kin a écrit :
On peut donc, comme au bon vieux temps de l'Inquisition,
accuser les Juifs de faire du pain azyme avec du sang
d'enfant sans avoir à fournir la moindre preuve.
Les préjugés inculqués par un catéchisme antisémites
suffisent ...
Non non je n'accuse aucun juif et je vous interdit de me
traiter d'antisémite.
Ahahahahahahahaha.
En revanche , il est évident que vous soutenez une armée
d'occupation, coupable de nombreux crimes de guerre, de
l'un des derniers pays coloniaux de cette planète .
Ce ne sont pas des évidences, ce sont des sottises.
"Un des derniers pays coloniaux de cette planète", ben tiens
donc. Si on s'en tiens à vos critères, tous les états du
monde le sont aussi, coloniaux.
Parce que je vous rappelle que les Juifs sont avec les
Samaritains les plus anciens habitants des terres entre la
Mer et le Jourdain. Pas les Arabes, ils sont venus bien
après. Un bon millénaire et demi après.
Après les Assyriens, les Perses, les Grecs et les Romains.
C'est un fait historique, attesté par tant d'écrits et de
vieilles pierres qu'il faut vraiment avoir le cerveau ravagé
par la connerie pour prétendre le contraire.
C'est un fait tellement connu dont les vestiges sont
tellement visible, qu'il faut voir les "intellectuel"
antisémites se perdrent en théorie fumeuse pour le nier.
"Une armée d'occupation, coupable de nombreux crimes de
guerre"? Une armée juive qui a gagné de nombreuses guerres, tout
simplement. Et ça aussi c'est un fait que tous les
nazillions ont dur à
avaler. Victor de Kin
Traiter d'antisémites ceux qui réclament la simple
application du droit international est une escroquerie
intellectuelle très grave car elle galvaude un terme bien
précis. Quand à l'argumentation "on était la il y a 2000 ans donc
vous
nous laisser la place" comment peut on sérieusement
l'utiliser. A ce compte la il y beaucoup de populations qui
devraient
dégager sur cette planète.
Il n'y a de toute façon pas à tergiverser, le peuple
palestinien à droit a sa terre tel que définit par le droit
international. Que ça vous plaise ou pas.
La plupart des pseudo-palestiniens sont originaires des Balkans
ou de l'Ukraine qu'ils ont quittés lors de la décolonisation
des terres chrétiennes à la fin du XIXe siècle. L'empire
ottoman les a recasé au Proche-Orient et particulièrement en
Judée, en Galilée et en Samarie pour y
contrer l'afflux des Juifs revenant de diaspora pour libérer
leur terre. Tu
as le droit de réclamer le retour des pseudo-palestiniens en
Ukraine, en Russie, en Grèce, en Serbie... mais pas sur une
terre qui n'a jamais été la
leur.
"Il n'y a de toute façon pas à tergiverser, le peuple palestinien
à droit a sa terre tel que définit par le droit international.
Que ça vous plaise ou pas."
Ça a du mal à rentrer , on dirait.
A quoi bon ressasser ta rancoeur : que tu le veuilles ou non la
Judée, la Samarie et la Galilée sont la terre des Hébreux depuis
4000 ans.
T'a raison et les indiens sont propriétaires des états unis.
En attendant l'état d'israel est un état qui viole chaque jour le
droit international .
Il a remplacé, en trés peu de temps , l'Afrique du Sud de l'apartheid
du point de vue de la sympathie qu'il inspire.
très fort.
Attendons un peu , le jour ou les états unis décideront de changer de
politique, ce jour la vous répondrez de vos crimes.
Les Amérindiens sont majoritaires dans presque tous les pays d'Amérique et
c'est eux qui sont au pouvoir là où ils sont majoritaires. Pour les USA ils
sont minoritaires, ce qui s'explique par les génocides du XIXe siècle et par
le fait qu'ils étaient chasseurs-cueilleurs (très petit nombre sur un
immense territoire).
Pour ce qui est du peuple hébreu il est chez lui en Galilée, en Samarie et
en Judée. Quant aux Arabes que tu défends par ethnisme, parce que tu en es
un, tôt ou tard ils répondront des crimes et génocides perpétrés au nom de
la nation arabe.
