Dany Boonce <call-porteur@frac.INVALID> wrote:

Bonjour Christophe "pipette" Raverdy,

| > > Globern wrote:

| Au fait, vous vous amusez à censurer les explications données en
| <news:485815cb$0$11995$426a34cc@news.free.fr> mais vous avez bêtement
| oublié de censurer le commentaire spirituel de Gobeaut ("Proute !").

Vous n'êtes pas gentil avec madame G. qui pourtant _ vous a défendu _
lorsque je vous ai égratigné avec ma photo "enhanced" de vos tristes
épaules maigrichonnes. :)

Je n'ai pas défendu Christophe Raverdy mais toute personne dont la photo
est publiée sur un media, audiovisuel ou pas, sans son consentement.

J'ai tenté de faire pédagogique (mais de façon trop elliptique sans
doute) en indiquant par mon message que le droit à l'image est tel qu'on
peut - sous certaines conditions que je vous laisse chercher - publier
une photo que quelqu'un a laissé sur un site ou publié lui-même mais ,
en aucun cas, on n'a le droit de la retoucher pour mettre en valeur un
détail choquant sorti du contexte ou pour ridiculiser la personne
représentée.

C'était probablement causé uniquement par son irrésistible désir
maladif de baston avec le reste du monde

Je crois bien que je ne vous aime pas non plus.

et elle n'a pas été, toutefois,
jusqu'à "défendre" Fuchs et Catteau

Pour eux, vous n'avez publié que des photos qui ne les représentent pas
"en vrai".
A eux de voir s'ils se sentent insultés ou diffamés par une photo de
fllm ou celle d'un chien.
Sur Usenet, personne ne sait que vous êtes un chien :-)

mais le fait est tout de même remarquable.

Tout comme est remarquable votre propension à bidouiller les photos.

(Vous remarquerez, à ce propos, que je n'ai, contrairement à vous et
vos amis, pas mis le pied dans le piège grossier tendu par la dame)

Arf !
Elle est bonne : faites tourner :-)


--
Dominique G