remy <remy@fctpas.fr> écrivait :

Erwan David a écrit :

Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :

Erwan David  wrote in message
<86k5g7chkx.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>:

Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une image
déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais ça c'est
un autre problème) les fontes en brut, et aucun antiliasing. Les mêmes
extensions sont chargées, même chemin de fontes, mais pas
d'antialiasing...

Si tu commençais par décrire en détails ta configuration et ton protocole de
test...?

BVon, en fait freetype est là mais les fontes sont aussi moches que
quand il n'est pas là....


Sinon la config ; une debian etch avec son X11, un écran samsung 225BW
(à fuir donc). Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.

mauvaises appréciation change d'appréciation

----->[]

Non, juste écran au pitch de merde conçu pour regarder des films et pas
pour bosser : changer écran dès que possible.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé