"Pentcho Valev" <pvalev@yahoo.com> a écrit dans le message de news:c5b02953-da6e-4ddf-9a75-d8516657f006@y21g2000hsf.googlegroups.com...
On Jun 9, 2:45 pm, Pentcho Valev <pva...@yahoo.com> wrote:
http://listes.univ-rennes1.fr/wws/arc/theuth/2008-06/msg00040.html
http://bibnum.cerimes.fr/physique/memoire-sur-la-vitesse-de-la-lumiere
http://bibnum.cerimes.fr/files/ANALYSE_ARAGO.swf
Bravo Alexandre Moatti! La vérité est très proche mais vous devez
ajouter l'analyse de Jean Eisenstaedt:
http://ustl1.univ-lille1.fr/culture/publication/lna/detail/lna40/pgs/4_5.pdf
Jean Eisenstaedt: "Il n'y a alors aucune raison théorique à ce que la
vitesse de la lumière ne dépende pas de la vitesse de sa source ainsi
que de celle de l'observateur terrestre ; plus clairement encore, il
n'y a pas de raison, dans le cadre de la logique des Principia de
Newton, pour que la lumière se comporte autrement - quant à sa
trajectoire - qu'une particule matérielle. Il n'y a pas non plus de
raison pour que la lumière ne soit pas sensible à la gravitation.
Bref, pourquoi ne pas appliquer à la lumière toute la théorie
newtonienne ? C'est en fait ce que font plusieurs astronomes,
opticiens, philosophes de la nature à la fin du XVIIIème siècle. Les
résultats sont étonnants... et aujourd'hui nouveaux.....Pourtant, au
plan des structures physiques, l'optique relativiste des corps en
mouvement de cette fin du XVIIIème est infiniment plus intéressante -
et plus utile pédagogiquement - que le long cheminement qu'a imposé
l'éther."
http://listes.univ-rennes1.fr/wws/arc/theuth/2008-07/msg00007.html
Observatoire de Paris
Année 2008-2009
Séminaire d'histoire de l'astronomie
(le mercredi à 14h, salle de l'Atelier)
20 mai 2009 : Jean Eisenstaedt, Chercheur au Syrte, Observatoire de
Paris.
"Arago et la vitesse de la lumière (1806-1810)".
Bravo Monsieur Eisenstaedt! 20 mai 2009 n'est pas trop tard! On attend
la nouvelle théorie d'Isaac Newton qui est "infiniment plus
intéressante - et plus utile pédagogiquement".
Pentcho Valev
pvalev@yahoo.com
Ou tu le fais exprès ou tu ne comprends pas.
Je ne vais pas te réexpliquer que tu dévies ce que penses Eisenstaedt.
Si tu n'as pas compris, on passe mais si tu le fais exprès ce n'est pas intellectuellement honnète.
En es-tu conscient ?
Alain
