Le Wed, 05 Mar 2008 13:34:24 +0100, dans fr.bio.paramedical, LuckyLuke
<chtéu@trucmachin.com> a écrit :

Didier Cuidet a couché sur son écran :

Si on regarde les derniers articles publiés en tête de fil (hors la
charte) :

Subject: Gant magique
From: LuckyLuke <chtéu@trucmachin.com>
Newsgroups: fr.bio.paramedical
Message-ID: <mn.30a97d82209cdc2a.81431@trucmachin.com>
Date: Wed, 06 Feb 2008 02:49:56 +0100

Limite charte. Traite de réanimation assistée par un dispositif
technique, aurait plutôt eu sa place dans fr.bio.medecine.

La charte dit : "Ce groupe est destiné à héberger les discussions sur
les disciplines
relevant des soins, de la santé et de la rééducation pratiqués par les
non-médecins."

Le sujet sur le gant assistant la réanimation cardio-pulomaire était
surtout à l'intérêt des quelques secouristes bénévoles ou
professionnels (pompiers) qui auraient éventuellement pu se trouver sur
ce forum. Il s'agit donc d'une catégorie de soins pratiqués par des
non-médecins.
Enfin je pense. Il ne s'agit pas non plus d'une question de médecine,
puisqu'aucun n'aspect médical n'est soulevé. Visiblement, celà n'aurait
pas non plus eu (théoriquement) sa place dans fr.bio.mdecine...

Moi, ce qui me gène avec cette mode des défibrilateurs que tout le monde
serait censé être capable de manipuler pour un oui et pour un non, c'est
que je ne connais pas grand monde, hormis des médecins, pour savoir si
leur emploi est justifié ou pas.

Et je ne pense pas qu'un gant, si sophistiqué soit-il, est capable de
faire un diagnostic.

Sinon, quelle définition éxacte donnez-vous des disciplines
paramédicales ?

Par rapport à cet exemple précis, j'ai dit qu'il était limite charte,
parce que cette pratique est accessible justement à des gens dont ça
n'est pas le métier.

Contrairement à la kinésithérapie, par exemple.

--
DC
Débuts dans les groupes -> <news:fr.bienvenue>
Pour en savoir plus -> <url:http://www.usenet-fr.net>
Rédiger agréablement -> <url:http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html>