On Thu, 01 May 2008 12:41:26 +0200, Nicolas Richard
<theonewiththeevillook@yahoo.fr> wrote:

Pichereau Alain a tapoté :

donc si on veut que cette expression soit ton f(x)
le a doit être très certainement 2 : essayons cela

Dans la mesure où on ne peut pas identifier les coefficients pour tirer
des infos, "a doit être très certainement 2" c'est accepté comme
raisonnement ça ?

 lorsque je dis a doit être certainement 2 , je n'ai pas prouvé que
a=2 mais simplement "conjecturé" que a=2 (cf le ax^3 qui va être en
haut)
et c'est bien pour cela que je rajoute aussitôt essayons cela (cad
essayons a=2)


après tout on est libre de faire n'importe quelle conjecture
(et celle-ci me semble pas insurmontable en 1S)
reste à la prouver, ce qui est fait ensuite via

 f(x)-2x=... ;

mais bon, je n'enseigne plus en 1S actuellement