"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news:
48408ad3$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...

là tu pousses un peu !!! l' extreme droite on la trouvait plutôt a
Vichy,.... mieux  "vaut Hitler que le Front que le Front populaire "

Tu ferais mieux de te renseigner sur "l'extrême-roite des années 30/40"
avant de dire énormités pareilles : la droite nationaliste (et profondément
germanophobe) aux élections de 1938, c'est le Parti Social Français, premier
parti de droite en masse, dirigé par le Lt-Colonel François de la Rocque,
ancien chef des Croix-de-Feu. Il organise tout au long des années 20 et 30
des cérémonies en l'honneur des vétérans de confession juive sous le
patronat des Rabins Weil et Kaplan et du Consistoire de Paris. Il est le
premier dès 1937 à présentir le pacte germano-soviétique et s'est toujours
proncé, en accord avec la condamnation du Pape Pie XI des régimes païens
nazi et soviétique par les Encycliques Mit Brennender Sorge et Divini
Redemptoris (1937), contre les régimes socialistes.
Le 16 juin 1940, La Rocque, directeur du Petit Journal, lance le premier
appel à la "Résistance". Quand survient l'armistice, La Rocque rappelle que
cette situation dramatique ne suspend nullement les hostilités et dénonce la
collaboration avec l'Allemagne "pas de collaboration sous l'occupation". À
l'égard du régime de Vichy, il précise : " loyalisme à l'égard de  Pétain,
mais réserve absolue à l'égard du gouvernement de Vichy ". La Rocque finit
par entrer en Résistance dès août 1940 en collectant des renseignements,
formant ainsi le réseau Klan qui se branchera en mai 1942 sur l'Intelligence
service britannique via le colonel Charandeau à Madrid (réseau
Alibi).L'attitude du colonel de La Rocque durant les années 1938-1939 se
distingue du pacifisme ambiant dans une bonne partie de la classe politique
française, à gauche comme à droite. Il estime en particulier que la France,
"en sursis de guerre", doit avant tout se mobiliser pour être capable
d'affronter l'Allemagne socialiste et anti-chrétienne avec succès. La Rocque
a très tôt rejeté dans un refus commun les deux régimes soviétique et nazi.
"Notre idéal de liberté et de défense de la civilisation chrétienne repousse
également le joug hitlérien et la tyrannie moscovite." écrit-il en
1937-1938. Il diffère donc d'une grande partie de la droite qui avait fini
par penser que mieux valait "Plutôt Hitler que Staline".Dès 1937, soit deux
ans à l'avance, il pressent, grâce à sa grille de lecture "chrétienne" de la
politique, le pacte germano-soviétique de l'été 1939, qui surprendra
cependant le monde entier. La Rocque écrit ainsi dans Le Petit Journal du 14
juillet 1937 : "Le danger allemand est, aujourd'hui, au premier plan
visible. Le danger russe est surtout d'ordre moral. Mais l'un est
complémentaire de l'autre : l'un et l'autre peuvent momentanément s'associer
contre nous."

la je me faisais des illusions....je m'imaginais que ces Français avaient
choisi par idéal de combattre les Russes.....en définitive ils ont choisi
le camp qui payait le mieux....enfin c'est toujours aussi bien que de
s'etre engagé dans la milice !!!

Il est facile pour toi, bien embourgeoisé et confortablement installé dans
le divan de ta luxueuse pension lyonnaise, de juger la misère et les
engagements de nos aïeux, c'est aussi très lâche et complètement débile.

 non...je n'insinue rien je me recite .." alors le décès de Le Pen ,de
l'interessé face a 54 millions de mort ,c'est vraiment un détail.....comme
Jean Marie Lepen estime lui que les victimes des chambres a gaz ne sont
que des détails

Il n'a jamais dit ça, il a dit que la façon dont ils ont été tué n'était
qu'un étail (sordide) de l'histoire de la seconde guerre mondiale. Les
vendéens, les arméniens, les chinois, les vietnamiens, les cambodgiens, les
habitants de Nagasaki et Hiroshima n'ont pas été gazés, seraient-ils plus
"dignes de mémoire" s'ils avaient été gazés ?
C'est aberrant.

 sorti de la phrase..il m'est difficile d'y répondre .....toutefois
contrairement a ce que tu dis ils étaient présents a Monte Cassino et il y
a un certains nombres de cimetières ou sont enterrés ceux qui sont morts
pour la France

Le tribut payé par le Maghreb à la France est dérisoire par rapport celui de
l'Indochine et de la France elle-même.
Ils ont surtout servi de chair à canon.
Quand on voit comment Mitrand et les médias ont traité Jean Bedel Bokassa,
héros de la seconde guerre mondiale, ont peut se demander pourquoi traiter
les anciens sous-fiffres revendicatifs différemment.
Respect aux anciens combattants de l'Empire, mais qu'ils restent des bons
militaires et qu'ils se la ferment. S'ils veulent une pension militaire plus
importante, ils n'ont qu'à venir la dépenser en France.

::
:: Les Arabes n'ont eu aucune victime face à l'armée allemande et
:: l'Afrika korps, ils ont toujours été les meilleurs collaborateurs
:: des nazis et de l'Italie fasciste, Bourguiba en tête, par haine des
:: Juifs et par détestation des empires coloniaux, par lâcheté aussi
:: d'avoir à affronter la meilleure armée au monde qu'était la
:: Wehrmacht.
:: Les troupes coloniales étaient constituées de 50 % de Français (les
:: Pied-Noirs ont payé un très lourd tribut dans la Libération), ce sont
:: "curieusement" les grands oubliés du film "Indigènes"... encore une
:: vision raciste et partiale de l'Histoire révisitée par les enfants
:: de Goebbels, du FLN et du KGB.
:: La légende qui veut que ce sont les Marocains qui ont libéré
:: Marseille est un boniment xénophile et xénocentriste, cela
:: n'explique pas pourquoi Marseille est devenu la première étape
:: africaine du Paris-Dakkar.

 va faire un petit tour sur ce lien !!
http://www.edulyautey.org/~marocomb/articles.php?lng=fr&pg=77

Plus de la moitié des troupes marocaines étaient gaulois, des pieds-noirs et
des européens.
Si tu avais ne serait-ce qu'un pêu de culture militaire tu le saurais.