Sacha Martinetti-Lévy dans son message
48b304c9$0$14938$426a34cc@news.free.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:
In news : 48af173c$0$867$ba4acef3@news.orange.fr, Oncle Dom
<dom.caudron@wanaNULLdoo.fr> Publia :
C'est bien simple, quand j'ai voulu faire de la photo au foyer avec
mon JPM 115/900, j'ai du raccourcir le tube de 2 cm!
Ark. On a eu sans doute le même (cadeau de ma grand-mère quand
j'avais douze ans, donc 1970, Devaux et Chevet).
Medas déjà. Et PERL marqué dessus.
1200 FF (le smi(c)(g) qui n'existait pas devait être de l'ordre de
450 ou 500 FF. Calculette et on voit l'évolution des prix.
Exact, 1200 FF, payés en 1972, avec ma solde de sous-lieutenant
Par contre - malgré que je l'ai toujours mais le miroir abimé, en
tous cas rayé, je n'entrerai pas dans les détails -, je ne saurais
dire les progrès ou non des optiques depuis ces quasi quarante
années, de plus selon les gammes.
Hé bien, si on juge par Eden Astro, il y a eu de grands progrès dans
l'art de fabriquer des kaléidoscope ;-)
A voir les photos CCD, on imagine que ces progrès sont non seulement
évidents mais immenses au plan du rapport qualité/prix.
D'un autre côté, nous n'avions pas ces capteurs pour aller au-delà
d'une estimation présente scientifiquement étayée.
Ben oui. Moi j'avais un zénith B dessus
J'ai été surpris par l'extraordinaire qualité de la photo de Mars,
prise avec une Webcam par JL Dauvergne à la grande lunette de 380mm de
l'Observatoire de Paris,
http://www.cieletespacephotos.fr/main.php/v/Systeme+Solaire/Mars/003-080
50-02high.jpg.html?
Et que dire de la photo de Mars prise à Tahiti en 2003. On aurait dit
une photo faite par Hubble, et réduite
égalant les meilleures du Pic du Midi (en tous cas celles que j'ai
vues) sachant que ce réfracteur date du tout milieu du XIX ème
siècle. En tous cas, cette photo est presque du niveau de celles de
Damian Peach, le petit génie qui nous sort régulièrement des images
étourdissantes de son - relativement mais pas tant que ça - modeste
et pourtant très répandu Célestron 14" (coup de bol, une optique
pareille ? Je n'ai pas encore regardé sur son site).
Et notre ami Jean-Luc* ne prétend pas au niveau mondial de Peach,
même si c'est évidemment un cador.
Quand du compare les photos de Saturne de Thierry Lagault, avec celles
prises avec le télescope de 3 m de l'observatoire Lick. Y'a pas photo:
l'argentique est écrasé par le numérique
Bien sûr, le diamètre, le cahier des charges de l'époque pour une
commande telle que cette lunette, ne sont absolument pas
représentatifs de mon questionnement.
Mais j'aimerais bien savoir si des optiques (toutes options
confondues) des années 60/70 ou même début 80, sont toujours en
station, avec des capteurs modernes, voire les yeux d'observateurs
actuels, afin de répondre à cette question qui ne concerne, pour une
fois, ni la qualité des montures**, ni l'électronique.
Malencontreusement, tous mes instruments d'optiques m'on été volés il y
a une vingtaine d'années.
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
