Le Fri, 9 May 2008 14:13:53 +0200, albert a écrit :
Il y a longtemps que je n'avais pas parcouru ton cahier. Je retrouve
l'esprit familier de ces images à la fois insignifiantes et parfois très
présentes. Pour quelqu'un qui n'apprécie que la grande photo spectacle, cela
peut être une découverte. L'art dans le fossé ! Héhé ! Quoique le principe
me paraît éculé et je préfère de loin le naturalisme d'ivrogne d'un grand
poète comme Issa (Haïku).
Kobayashi Issa :
Ce monde de rosée
est un monde de rosée, pourtant
mais pourtant
Ton entreprise réflexive d'artiste est discrète et
plaisante, en tout cas moins prétentieuse que celle de cette insupportable
icône de l'art contemporain : Sophie Calle.
Sophie Calle est présente depuis bientôt quarante ans, son travail a été la
plus grande partie du temps plus discret qu'il ne le méritait. Maintenant
elle devient trop médiatique, mais je trouve que son travail est toujours
aussi passionnant.
Pour le fond, ta démarche est
toujours en questionnement et je t'avoue que au bout d'un moment ça lasse.
Pour bien comprendre, différencies-tu ce qui est sur mon site de ce que je
dis sur le forum ?
Comme quand tu dis Calle insupportable, parles-tu de son art, ou
d'elle-même dans ses interventions dans les medias ?
Il serait peut-être temps d'affirmer quelques certitudes, même
questionnantes.
Je ne pense pas que ce soit ça qui te lasse. Des affirmations, j'en donne,
il y a de plus en plus de choses dont je suis sûr, des choses qui se
voient. Un exemple : le fait d'insister dans ces lieux où il n'y a plus
rien à photographier.
Je ne pense pas qu'il suffise de parcourir le chemin pour
découvrir le chemin.
Ce n'est pas le chemin qui m'interroge mais la photo, puisque je ne fais
pas que me promener, mais que je photographie sans cesse, et toujours avec
la conscience de ce que j'ai déjà fait, la conscience de faire autre chose.
Tu développes une passivité faussement innocente qui me
gène.
Je serais assez d'accord même si ta phrase n'est pas très précise.
Parles-tu de ce que je dis sur le forum ou du site ?
S'il est question du site, je vais réfléchir à ce que tu dis.
S'il s'agit du forum, c'est vrai que j'ai un rapport faux, que je ne dis
pas tout ce que je pense, mais avoue que ce n'est pas non plus évident.
Après avoir pris le risque de la nullité, pourquoi ne pas s'essayer à
celui de l'excellence ?
Pour ce que je fais, je pense toujours que les moyens que j'utilise sont
parfaitement adaptés, que même la photo est à sa place dans mes pages et
qu'il y a une certaine qualité, pas toujours égale (je devrai bientôt faire
un élagage), que je n'ai jamais cherché le mauvais mais toujours le bon. Ce
que je trouve bon, ou "excellent", ce sont des "éléments" où des idées sont
là, bien rendues, des idées plastiques, visuelles. Il n'est bien sûr jamais
question de belles photos !
Il n'y a rien de moqueur dans mes propos, j'aimerais seulement que si
parfois tes images ou tes animations, associations me touchent, ce n'est pas
que par hasard.
Ca, c'est un truc que je revendique (tout mettre en vrac) mais qui ne
tiendra pas la route. Je ferai bien sûr un tri un jour prochain. Mais, à
savoir si je garderai ce qui te touche ?!
Et aussi, en tant que photographe, le fait de vouloir être
le plus direct et immédiat possible à la prise de vue (photographie
phénoménologique), n'empêche absolument pas de progresser dans son art afin
de sortir de la médiocrité. Là, je comprends parfaitement Denis Gadenne.
Je progresse dans mon art qui n'est pas la photographie, mais un ensemble
de matériaux dont entre autre la photo, qui doivent me permettre de dire,
d'exprimer, de faire sentir, de rapporter, etc... mais je pense progresser
aussi en photo ou plutôt dans mon rapport entre ce que je vois, ce que je
veux rendre et ce que j'obtiens dans une image.
Après ces explications, je reviens sur ton impression générale, qui n'est
pas isolée.
Beaucoup de choses sont sur mon site comme un cheveu sur la soupe, elles
sont là à titre de croquis, comme expérience pouvant apporter une idée pour
un projet à venir, mais qui n'en auront aucun, avenir !
Est-ce une chose qui irait dans l'esprit de tes doutes ? :
On doit effectivement s'ennuyer sur ce site, et c'est inadmissible sur le
web, où il faut aller vite mais bien.
Je suis lent pour ça, pour faire le ménage, il me faut beaucoup de temps,
de recul. Il me faut digérer cette durée, peut-être ce site, pour démarrer
autre chose ?!
En fait, à la lecture des commentaires qui suivent ton post, ce qui me
fait peur, c'est d'être entièrement d'accord à la fois avec Frédéric(FiLH)
et Bour-Brown. Sic !
?!
--
Octave
http://www.octav.fr
