Le Vendredi 02 mai 2008 à 14:08 UTC, unas écrivait sur
fr.comp.musique :

Désolé, ça ne passe pas, je dois faire un léger blocage.
Restons-en là avant que j'en énerve quelqu'uns ;-)

En fait on va essayer d'expliquer ça simplement. La compression audio
/destructive/ n'est pas un simple "pliage" puisqu'on élimine des
informations contenuent dans les échantillons.
D'ailleurs pour revenir sur ce qui a déjà été dit, si on compresse un
fichier aif (plage d'un CD) sans changer la féquence d'échantillonage
on aura toujours 44,1 échantillons par seconde, échantillons codés sur
16 bits. La "seule" chose qui va changer entre le signal original et
le signal compressé c'est la quantité d'information stocké dans
chacuns de ces échantillons.
Mais revenons à la compression, vous n'allez non pas plier ces
échantillons pour les faire rentrer dans des boîtes plus petites mais
les découper en retirant des morceaux plus ou moins grands jugés inutile
ou peu utile au signal principal (des harmoniques théoriquement
inaudible à l'oreille humaine et autres informations secondaire).
Lorsque vous allez remettre ces échantillons dans des boîtes plus
grande. Au mieux vous aller les garder comme vous les avez découpé
précedement. Tout ce qui était découpé est définitivement pardu. Mais
ils se peut que ce nouveau procédé de transformation essai à son tour
de faire sa cuisine en découpant encore des morceaux de ce qui reste
de l'original. C'est pour ça qu'une nouvelle conversion n'aurra soit
aucun effet soit dégradera encore un peu plus le signal.

Tout ça étant bien enetndu très shématisé. Mais le postula de départ
parlant de pliage/dépliage était faux. Ce concept vaut pour les
compression non destructive, mais certainement pas le MP3.

@+
--
Gérald Niel