Sylvie Jean a écrit :

une lycéenne a écrit :

bonjour, j'ai un sujet de dissertation mais j'ai du mal à trouver de
bon arguments pouvez vous m'aider assez vite si cela est possible.

              -sujet: Il ne faut pas qu' un écrivain s'interesse trop
a son époque sous peine de faire des oeuvres qui n'interesse que son
époque.
 merci d'avance

"Nous voulons un roi fait par la nature, et non à faire", écrivait un bourgeois de Paris, partisan du ralliement à Henri IV, après l'assassinat de Henri III. J'ai oublié son nom. Je ne savais ce texte que par le recueil de Lagarde et Michard. Quelle oeuvre est davantage "de circonstance" que cette harangue ? Obsolète six mois après... Sauf que l'idée de base est toujours valide plus de cinq cents ans plus tard.

Il est toujours d'actualité que d'avoir dans toute institution des
dirigeants formés, capables, ayant fait leurs classes dans la
pratique, et y ayant réussi. Avoir des dirigeants capables, ou des
demi-pointures, c'est toujours dramatiquement d'actualité.

Une analyse faite dans le passé, une décision prise dans le passé sont ou non réutilisables de façon pertinente, voire innovatrice, selon la justesse des abstractions faites alors, et celles faites maintenant, avec tout le travail de réenracinement dans le concret de maintenant.

L'intérêt de l'écrit, est justement de traverser le temps (voire
l'espace aussi, mais ce n'est pas cela qui nous concerne aujourd'hui).
L'écrivain de valeur s'appuie sur l'expérience du passé pour
comprendre le présent. Alors il transcende son époque.

Lire Jules César ET son critique du 20e siècle, analyste de son art de
la guerre, peut aider à comprendre l'affaire des caricatures danoises
dans le monde des fanatiques islamistes. Eux aussi, comme les peuples
germains et celtes auxquels César tendait des pièges mortels,
attaquent d'instinct, avec un complexe de supériorité total, avec la
foi aveugle en la supériorité de leur agressivité...

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr