Z wrote:
Non pas exactement. Mais il y a de l'idée : j'ai volontairement "cherché
des verges pour me faire battre" en emttant dans les alternatives
"facétie" en ce qui concerne les menaces dont cR est l'objet et en ne le
mettant pas à propos de celles.dont je suis l'objet.
Donc, si tu peux réexpliquer ce
que tu voulais dire, je préfèrerais.
Ce que je veux dire, c'est qu'àmha cR risque d'être poursuivi
Vous aussi vous êtes juriste ?
pour
diffamation par les parents des inculpés que le présumé faux Thierry
les prévienne ou non. On s'en relève, il risque tout au plus une
amende de 1 euro, idem de DI pour les plaignants et certainement pas la
peine maximale et à publier un article de démenti pour ses propos, que
Delanoé et Tibéri se foutent probablement comme de l'an 40 des propos de
leur administré (pour Tibéri, je suis moins sûr puisqu'il est d'origine
corse, mais il est minoritaire au conseil de Paris)
Je pense qu'il y a un terme inadéquat (administré).
Et surtout je n'ai pas diffamé et a fortiori je n'ai pas utilisé les moyens
de l'administration pour diffamer, Pourtant j'ai été menacé d'interventions
administratives et politiques auprès de mon administration.
par contre si lui ou l'anonyme Goret Neuneu
continuent à intriguer pour que je passe en conseil de discipline et
que ça arrive, ce n'est pas une amende que je risque mais 5 ans
d'interdiction, que je sois ou non condamné par ailleurs pénalement.
Est-ce plus clair ?
En ce qui vous concerne vous vous êtes amusé à diffamer G2N en utilisant les
moyens du cict pour le traiter de pédophile.
Le pire étant que vous n'avez toujours pas compris où vous merdez sur le
plan de l'éthique.
Vous n'êtes qu'un raté et j'ai mieux à faire que d'envoyer un abuse pour les
fois où vous avez traité G2N de pédophile. Par contre si lui devait le
faire je comprendrais.
(et s'il n'y avait que moi qui risquait quelque chose, ce n'est
malheureusement pas le cas et les autres qui risquent quelque chose n'y
sont absolument pour rien dans cette affaire)
Arrêtez de pleurnicher.
