Dans l'article <mn.3bab7d89ca3a83de.74754@vous-etes-prevenus.invalid>,
Geraldine Majere <use-reply-to@vous-etes-prevenus.invalid> écrit:

Rien compris. Enfin, ce que j'aurais tendance à comprendre, c'est:
"Quand on menace cR, c'est des blagues, quand on me menace, c'est
sérieux", mais ça ne peut pas être ça.

Non pas exactement. Mais il y a de l'idée : j'ai volontairement "cherché
des verges pour me faire battre" en emttant dans les alternatives
"facétie" en ce qui concerne les menaces dont cR est l'objet et en ne le
mettant pas à propos de celles.dont je suis l'objet.

Donc, si tu peux réexpliquer ce
que tu voulais dire, je préfèrerais.

 
 Ce que je veux dire, c'est qu'àmha cR risque d'être poursuivi pour
 diffamation par les parents des inculpés que le présumé faux Thierry
 les prévienne ou non. On s'en relève, il risque tout au plus une
 amende de 1 euro, idem de DI pour les plaignants et certainement pas la
 peine maximale et à publier un article de démenti pour ses propos, que
 Delanoé et Tibéri se foutent probablement comme de l'an 40 des propos de
 leur administré (pour Tibéri, je suis moins sûr puisqu'il est d'origine corse,
 mais il est minoritaire au
 conseil de Paris) par contre si lui ou l'anonyme Goret Neuneu
 continuent à intriguer pour que je passe en conseil de discipline et
 que ça arrive, ce n'est pas une amende que je risque mais 5 ans
 d'interdiction, que je sois ou non condamné par ailleurs pénalement.
Est-ce plus clair ?
(et s'il n'y avait que moi qui risquait quelque chose, ce n'est
malheureusement pas le cas et les autres qui risquent quelque chose n'y
sont absolument pour rien dans cette affaire)
--
IOT trap -- core dumped