Alain Haïoun se fendait de cette prose :

"Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:48575384$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Effectivement comme le mentionne ce lien :
http://fr.rian.ru/science/20080616/110675273.html


MA

L'article indique que c'est grâce à la mesure précise de la vitesse de
l'étoile. Voici la phrase :

"La découverte des planètes est devenue possible grâce aux
spectrographes qui ont permis de calculer avec précision la vitesse
des étoiles : une planète change la vitesse de l'étoile de plusieurs
mètres/seconde."

Il s'agit je suppose de la vitesse de l'étoile dans la galaxie.
Quelle référence a-t-on pour déduire que cette étoile sans ses 3
planètes aurait eu une vitesse différente?
Si c'est en comparaison avec la vitesse des étoiles qui lui sont
proches, comment sait-on que les autres étoiles n'ont pas aussi des
planètes mais en nombre plus petit (ou plus grand je ne sais pas?).
Peut-être faudrait-il alors conclure que cette étoile à simplement un
différentiel de nombre de planètes de 3 par rapport aux autres
étoiles. Mais ce n'est qu'une supposition de ma part que vous voudrez
bien corriger. Merci.

Alain

Comme dirait Toutain, l'étoile zigzague à cause des planêtes qui tournent
autour. C'est donc cette variation de vitesse qui indique la présence de
planètes.

--
LeLapin