christian.photos wrote:
"eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ZUSak.4777$bX6.3956@news1.pds.libertysurf.fr...
christian.photos wrote:
A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance
photographique,
une trentaine d'années en professionnel, mais bon, c'est vrai
j'aurais pu faire mieux
ET alors 30 ans de pro a balayer un labo ou est l'exploit ?
je pense que tu est completement stupide de dire des choses pareilles.
moi j'ai
45 ans derrière moi dans le monde de la photo dont 21 années a mon
compte ,et la ce n'est plus la même.......! maintenant a vous lire je
comprend l'effondrement du monde de la photo,
c'est plutôt moi qui suis effondré a lire ça.
je vois le genre de
labo Style on investit pas dans du materiel de pointe, mais on laisse
un " grouillot" passer la nuit au cul de la machine,
moi, je n'ai jamais utilisé cette terminologie, j'ai eu du personnel, des
techniciens et des apprentis, de jeunes gens qui apprenaient Notre Métier,
et auxquels j'ai donné le meilleur de ce que je connaissais.
alors qu'il
existe des machines entierement securisée mais il faut faire le
calcul, un an de salaire ou une machine de bonne qualitée?
je ne connais pas de machine " sûre " tout peut arriver y compris une panne
de courant, là, il fait sauter sur la manivelle pour faire sortir ce qui est
encore a un stade critique.
quand je traitais en machine transfert, nous entrions régulièrement pour "
écouter " la machine, et toucher un peu pour vérifier que les tringles
étaient bien en place
Ceci avant qu on ait des lunettes infra rouge.
j'ai
travaillé dans la majeur parti des ( dit ) grands labos c'est sur,
quand tu vois le matos c'est sur que tu ne peut pas te permettre de
laisser une developpeuse sans surveillance, sur 10 tringles tu es sur
qu'une ( minimum ) va descendre, mais quand tu a fait le tour de tout
cela ,et que tu monte un labo ,tu ne fait pas ces conneries, mais tu
fait a 3 le boulot que Picto , fait a 6.
Moi aussi j'ai travaillé chez eux, Central Color, Picto, Colortec, Pigeon
Ca fait partie d'un parcours initiatique qui a duré des années, mais je n'y
ai jamais de grouillots, et quant à monter un labo comme tu dis et que tu ne
fais pas ces conneries, je vois que tu es bien fort, bien plus fort, mais
c'est vrai, j'avais aussi des matériels pourris, Noritsu, c'est vrai, c'est
de la daube, Durst, Ilford, tout ça ne vaut rien , Hostert, Autopan, pipeau
quincaille,
Quand a mes boitiers numeriques je n'ai qu'un vulgaire Nikon D100 et
un D200,car etant en retraite ,jai revendu le dos numerique que je
montai sur mon Bronica et le boitier aussi, maintenant pour te donner
une chance de comprendre ce que je dit exercice: tu prens une
personne tu lui met un pull en laine blanc a grosses mailles et tu la
place a contre jour, tu fait une photo en argentique,une en
numerique, tu compares......! moi je veux un detail egal , bon
courage.
Faut dire qu un contre jour, c'est un excellent exemple, je comprends,
surtout à grosses mailles, même Ansel Adams n'aurait pas su le faire.
Derniere chose j'ai de la famille au Japon, donc assez au courant de
ce qui se passe la bas au niveau photo ,saches que les pros
travaillent en numerique que pour la presse, pour tout le restant il
en sont au bon vieux RB en 6x7.
s'ils sont au RB 67 au japon, je m'incline, je ne suis pas dans les arcanes
des japonais.
Et à propos de ton " saches " je te dirais comme F Mitterrand, je ne suis
pas ton élève.
et tant mieux, parce qu à mon avis, je ne le serais pas resté longtemps,
j'ai rencontré dans ce métier une sacré tripoté de connards, mais j'ai
dégagé moi même très rapidement
Je suis aussi parfois resté longtemps dans certains labo.
Mais dans un monde ou les gens prefere manger un Keebab, plutot
qu'une bonne gigue de chevreuil et que ces gens ce disent gastronome
tout est permis........!
Les chevreuils , je préfère les laisser danser la gigue tranquillement en
foret et ne pas les manger.
tu dérailles complètement, bon, je vais aller me préparer un kebab sauce
Grand Veneur, la vénerie, tout ce que je déteste.
Eric
