christian.photos wrote:

"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: g4fs8l$2rcp$1@talisker.lacave.net...

Florent Gilles a écrit :

Et oui, mais c'est quand même plus gratifiant que le numérique :)

Après une longue expérience de la chose, j'ai comme un doute...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

Alors c'est une longue experience négative, si tu doute.

Non, JP Roche n'a certainement pas une expérience négative, une expérience
suffit
je ne connais pas réellement la sienne, mais la mienne le confirme, quelle
galère, mais le labo, c'était comme ça,
et  je ne vois pas ce qu il y a de spécialement gratifiant a agiter un film
dans une cuve amateur, ou une cuve Kodak 12 litres.
un pote me disait que beaucoup de ses amis auraient trouvé ça
extraordinaire, mais ce sont des cols blancs ou des markeuteux, qui n'ont
jamais gratté avec leurs mains
Non pas que je considère que le travail intellectuel soit critiquable en
quoique ce soit, mais à échanger, je ne suis pas sûr qu à terme ils y aient
trouvé leur compte.
la photo numérique , pour qui veut étudier un minimum les bases, on peut
faire bien mieux que l'argentique.
au moins quand tu en a marre tu peux éteindre l'ordi, si tu as un traitement
bien long  genre E6, tu peux pas dire j'arrête là, enfin, à certains stades
, tu peux, mais c'est pas du travail.

eric