Hello,

J'avoue que je suis super déçu des perfs de OSX 10.4 et surtout 10..5 qui
sont de véritables usines à gaz : on a un PWB G4 1.67 Ghz avec 2 Go de
ram sous 10.5 et il est limite utilisable !

Débit disk , débit disk
 

Mais quand même : de là à rendre la machine inutilisable, il y a un
problème de perf criant !

T as bien dit PWB G4 donc disk 4200/5400 RPM :-/
 

On a aussi un G5 quad 2.5Ghz avec 8 Go de ram et il se traine
lamentablement.

sur du sata :D
 

Raptor 10K rpm en SATA2 ... si çà ne suffit pas pour une utilisation
courante ... De plus il n'accroche pas en accès disque : il bouffe une
tonne de ram et n'est pas trés réactif.

Les disks WD sont ce qui se fait de pire en matiere de fiabilité
et de prix :-/
Tu peux me faire un ps auxw > fic et me l'envoyer en privé ?
 

J'ai testé cette machine sous Ubuntu et c'est nettement mieux : on sent
vraiment la puissance du quad G5.

A quel niveau ?
 

Grave : utilisation de la ram divisée par 4 (pour le système) et SMP
nettement plus performant.

 

En fait, il manque à OSX la même chose qu'à tous les BSD : refaire
complètement la gestion SMP.

Il manque bien plus que cela au kernel nunux :p
Cela dit avoir un processus qui ne peut pas faire plusieurs
threads sur plusieurs cpus ne présente aucun interet .
 

Notre commercial a un portable sous Ubuntu avec centrino 1.7 et 768 Mo
de ram et il est plus réactif ! (disque pata 133 4200 rpm !!!!) et ce
malgrés l'activation des effets groovy et du bureau 3D.

Faut comparer ce qui est comparable :)
LKM pas LKM et quels modules chargés ?
NFS in kernel ou in userspace
Voir aussi les applis chargés au démarrage de ton tigre (ou
léopard)
vi /etc/rc :)
De plus, souvent sous nunux certaines distros font du preload .
Perso j'ai un digital audio (733) sous le tigre , Xdarwin ET
Xfree 470 et c'est réactif pour le restes les disks sont
responsables .
Mais bon je vais essayer de trouver une carte FCAL compatible :p

D'ailleurs si quelqu'un a ca ici ca m'interresse .