Le samedi 11 août 2007 à 16:05:21, Fernand Naudin a écrit dans
fr.sci.paleontologie,fr.sci.psychologie :

Comment la cellule s'y prend-t-elle pour corriger toutes ces mutations
"neutre" ou "nuisibles", car il faut un mécanisme assurant à l'adn une
certaine stabilité sous peine d'accumulation d'erreurs de copie.

Pour faire simple : elle ne les corrige pas, elle meurt sans
descendance ; problème réglé.

et les neutres, les non-léthales, que deviennent-elles, elles s'accumulent
ou sont éliminées ?

L'un ou l'autre, aléatoirement.

Y a-t-il mutation simultanée ? Ou mutations successives, les premières
étant sans effet ?

Si les mutations sont successives, comment la nature sait-elle

La nature ne « sait » rien. Un anthropomorphisme à éviter.

qu'elle doit les retenir pour un usage ultérieur, violant le principe
qui veut que tout ce qui est inutile doit être éliminé, que ce soit mutation
ou organe.

Ce principe n'existe pas. Ce qui est éliminé, ce n'est pas ce qui est
seulement inutile, mais ce qui est coûteux.

--
 ___________

Arrêtez de citer ma signature. Si votre logiciel est infoutu de
l'enlever tout seul, prière de le faire vous-même à sa place.

--
  ___________  
_/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
 \  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
   -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763