"Serge Paccalin" <sp@mailclub.no.spam.net.invalid> a écrit dans le message
de news: m13zu7xa5atp.dlg@canttouchthis-127.0.0.1...

Le samedi 11 août 2007 à 12:16:47, Fernand Naudin a écrit dans
fr.sci.paleontologie,fr.sci.psychologie :

Comment fait la nature pour trouver la "bonne" mutation alors
qu'il y a des milliards de situations possibles (pour une bactérie, un
insecte ou un organisme plus évolué),

C'est la sélection naturelle qui retient la mutation donnant un avantage
à l'individu mutant. Mais attention ! Il ne faut pas penser qu'il ne se
produit que des « bonnes » mutations, il s'en produit aussi des
« neutres » et des « mauvaises ».

Il va finir par avoir une drôle de gueule l'adn avec tout ce tintouin.
définissez "bonnes", "mauvaises" et "neutres"...par rapport à quoi ?
Comment la cellule s'y prend-t-elle pour corriger toutes ces mutations
"neutre" ou "nuisibles", car il faut un mécanisme assurant à l'adn une
certaine stabilité sous peine d'accumulation d'erreurs de copie.
Comment expliquer la mutation *simultanée* de gènes commandant un
seul caractère, le même qui conditionne la survie de celui qui en est doté.
La vision gène/caractère est bien pratique pour expliquer l'adaptation
par le truchement de mutations, mais comment imaginer la survenue
de mutations simultanées sur des segments d'adn éloignés les uns
des autres.

le hasard suffit-il à tout expliquer ?

Non. L'évolution a deux piliers ; le hasard des mutations n'est que l'un
d'entre eux, l'autre est la sélection naturelle.

Dogmatic, isnt'it ?  :-)

--
 ___________
_/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
\  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
  -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763