"Oncle Dom" <dom.caudron@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le
message de news: 466f12f1$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...


| Sachant que la connerie humaine donne une idée de
l'infini, et que les
| créationnistes sont des cons, ...............

Si l'aile imparfaite ne permet pas à l'oiseau de voler,
comment se perfectionne-t-elle ?

Lamarck répondit à cette question, pas Darwin.
Pour Lamarck le *besoin* peut CREER l'organe, c'est-à-dire
l'inventer.
Voici ce qu'il dit, je cite Lamarck : "Lorsque la volonté
détermine un animal à une action quelconque ,
les organes qui doivent exécuter cette action y sont
aussitôt provoqués par l'affluence des fluides nerveux.
Il en résulte que des répétitions multiples de ces actes
d'organisation fortifient, étendent, développent
et même créent les organes qui y sont nécessaires" fin de
citation.
Ailleurs il mentionne les "efforts du sentiment intérieur",
etc...

Bien que le langage de cette époque soit quelque peu
archaïque, Lamarck était-il un con ?

Je dirais quant à moi, qui vis au 21ème siècle, que c'est la
conscience de l'insuffisance, la conscience
de l'inachèvement, et plus généralement la conscience du
besoin et de la souffrance, qui est créative.
Créatif ça signifie *qui réalise du nouveau*, du jamais vu.

La "conscience de" est action. Cela est vrai aussi en
psychologie : ressentir (ou avoir conscience de) c'est agir.
C'est même, d'après mon expérience en tout cas, la seule
manière d'agir sur les influences du passé mémorisées dans
la psyché.

En créant des êtres (par exemple) dans la nature, cette
conscience peut réutiliser, en l'améliorant, ce qu'elle a
déjà fait auparavant.
En ce sens, il existe dans la nature une certaine évolution
..

Je ne nie pas pour autant qu'il existe des adaptations
darwiniennes que permettent la plasticité de la
plupart des êtres. Quant aux mutations dues à la
radioactivité naturelle, ou aux rayons cosmiques,
ou à toute autre cause, suivies de tris et d'éliminations
pour ne conserver que ce qui s'adapte aux conditions
actuelles,
pour ma part je n'y crois pas (ou alors très
exceptionnellement). Mais je ne qualifierai pas de "cons"
ceux qui y croient.




| ça donne quelque chose comme:
| Les créationnistes sont capables de tout, c'est même à ça
qu'on les
| reconnait
| Bon, ils sont capables d'écrire:
| "Une pomme plus deux pommes égal trois pommes. C'est grâce
à cela, le
| progrès, que l'on a des ordinateurs maintenant, entre
autres..."
| Balaise le mec! Qu'en pense-t-on chez Apple? ;-)
| (a tout hasard, j'ai mémorisé son avatar)
| --
| Oncle Dom