Fernand Naudin a écrit :

Je faisais allusion à la rapidité de l'apparition de la vie en cas de
création divine et de sa lenteur en cas d'apparition non-intentionnelle.
par interactions des forces naturelles.

Pis en plus, les archives des 700 premiers millions d'années ont disparu :
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/intro.pt/planete_terre.html

Avant formation des premiers noyaux continentaux, il n'a pas été possible de préserver des sédiments marins, du recyclage par subduction, sauf accident géologique fort improbable. Donc zéro moyen de préserver une trace fossile qui serait laissée par les formes membranaires prébiotiques et archéobiotiques...

Ha ha hah ! triomphent les créationnistes : "donc ces salopards de biologistes évolutionistes n'ont aucun moyen de prouver les premières évolutions et sélections ayant abouti au mécanisme actuel ADN-ARN-protéines ! Donc nous pouvons imposer notre "c'estoyt la volonté de Dyeu !" aux paumés et crédules ! N'hyargh hyargh hyargh ! A nous les gros bénefs et les grands pouvoirs politiques !

D'ailleurs c'est bien normal que notre dieu des Hébreux à nous que nous avons, qui a toujours été un psychopathe jaloux et pervers comme nos propres parents, ait planqué et détruit les archives. S'il est sadique, ça prouve qu'il est bien notre dieu à nous que nous avons, et qu'il protège et encourage notre sadisme à nous que nous avons...."

Dieu va beaucoup plus vite
que le simple déroulement des lois universelles.

Et tu as des preuves de ton dieu et de son prétendu travail ?

donc, on ne peut pas démontrer la théorie de l'évolution
par logiciel ...

Tu es seul responsable de ton délire d'omniscience.
On n'embarque pas dans ton délire.

Je te rappelle mes questions basiques :
Comment fait un créationniste pour expliquer les os de notre oreille moyenne : étrier, marteau, enclume ?

Comment fait un créationniste pour expliquer les cinq fentes branchiales de nos embryons ?

Comment fait un créationniste pour expliquer les moignons de pattes arrières des embryons de dauphins ? Photos : http://www.neoucom.edu/DLDD/interst/hindlimb/hind_limbs.jpg
Texte : http://www.neoucom.edu/DLDD/index.html

Comment fait un créationniste pour expliquer les os vestigiaux de part et d'autre de la phalange unique du cheval ?

Comment fait un créationniste pour expliquer que nous horripilions notre pelage, alors que notre pelage est si réduit, qu'il ne peut plus impressionner et effrayer quiconque ?

Comment fait un créationniste pour expliquer la répartition des nonapeptides et de leurs rôles physiologiques dans les différentes branches du règne animal ?

Comment fait un créationniste pour expliquer que parmi les nonapeptides, l'ocytocine (oxytocin en grand-breton) a un jeu de rôles uniforme chez tous les mammifères, tous liés à la parturition et à l'allaitement, et à l'attachement maternel à sa progéniture, à l'inhibition du cannibalisme ?

Comment fait un créationniste pour expliquer l'extrême pauvreté de la
flore forestière européenne, comparée aux flores asiatiques et
américaines, alors que son déluge à lui qu'il a élimine l'effet des
glaciations et l'effet des barrières alpines, caucasienne et
pyrénéenne à la migration des espèces à reproduction lente (et lourde : les glands des chènes ne voyagent pas facilement) ?

Comment fait un créationniste pour expliquer le confinement des pins à
trois aiguilles au seul continent américain ?

Comment fait un créationniste pour expliquer que le seul pin à cinq
aiguilles en Europe est le pin Cembro, alors que les espèces de pins à
cinq aiguilles sont nombreuses en Amérique ?

Comment fait un créationniste pour expliquer la répartition des
marsupiaux et monotrèmes sur les continents ?

Comment fait un créationniste pour expliquer qu'aucun serpent venimeux
n'existe à Madagascar, qui compte en revanche plusieurs espèces de
boas, justement le genre presque le plus ancien ? Alors justement que
son déluge à lui qu'il a, est censé être largement postérieur à la
séparation de Madagascar d'avec l'actuel Mozambique...

Et comment un créationniste comme "Fernand Naudin" parvient-il à
expliquer que son dieu omniscient à lui qu'il a, n'ait pas encore
réussi à lui inculquer les rudiments de la logique ?

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr