Nous admirons la profondeur de la démonstration qui accompagne le subtil théorème de Naudin :

Fernand Naudin a écrit :
 >
 > Comment fait la nature pour trouver la "bonne" mutation alors
 > qu'il y a des milliards de situations possibles (pour une bactérie, un
 > insecte
 > ou un organisme plus évolué), le hasard suffit-il à tout expliquer ?
 >

Fernand Naudin a écrit :

 > Il s'énerve jako et après, il va nous faire un coup de tension...
 > ... et me voit déja à croupir dans une quelconque geole
 >
 > ... c'est vous le fantasmeux scientiste.
 >
 > Bien énervé, Lavau ...mdr, prenez un lexomil, jako.
 >
 > je ne suis pas créationniste, dugland
 >
 > ... le fanatisme, l'esprit borné,
 > la certitude d'avoir raison
 > Essayez de la mettre en pratique cette reflexion, par exemple,
 > en essayant de croire que vous ne détenez pas forcément toute
 > la vérité.

Jacques Lavau a écrit :

Nous admirons sincèrement la profondeur de ta pensée profonde, capable
de vomir d'aussi sombres produits diarrhéiques.

On s'interroge largement sur "l'intelligence supérieure" qui a pu
produire un pareil troud'cul...

Fernand Naudin a écrit :
 >
 > Votre réputation ordurière est bien connue sur wiki,
 > vous êtes donc mal plaçé pour les leçons de morale.
 >
 > adieu jako.
 >


Vraiment quelle admirable contribution à la génétique appliquée à la
paléontologie ! Nous avons affaire là un indisctutable génie des
sciences naturelles !
;)

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr