De quoi sont capables les créationnistes ? Il faut le voir pour le
croire :
Encore "Julien" :
Citation
> Si on me dit que les bactéries se sont transformées en êtres humains
> (ce n’est qu’une question de quelques petits milliards d’années) et
> bien il est possible que ma logique me garde de porter trop
> attention à ces stupidités. Je me fou totalement des brindilles de
> fossiles que les évolutionnistes disent être des preuves de cette
> transformation magique. Le registre fossile en entier témoigne de
> l’apparition soudaine des faunes (conformément à la prédiction du
> modèle créationniste). Gould était un de ceux qui le
> reconnaissaient.
>
> L’explosion cambrienne est un exemple flagrant : près de 35 phylums
> d’un coup : aucun prédécesseur dans les strates avoisinantes : les
> mollusques, les arthropodes etc. C’est une preuve définitive de
> l’apparition soudaine des formes de vies sur terre et ce n’est pas
> les bizarreries anecdotiques isolées que les évolutionnistes sortent
> de leur p’tite trousse de détresse qui vont anéantir des constats
> scientifiques de la sorte, établi par des millions de fossiles.
>
> L'évolution se base soit sur des pacotilles tordues ou sur des
> pseudo-analyses d'affiliations génétiques avec lesquelles on
> pourrait prouver n'importe quoi. Le créationnisme est appuyé par les
> grands constats de la science : apparition soudaine des formes de
> vies dans le registre fossiles, profonde discontinuité dans le monde
> vivant, complexités irréductibles par millions, causalité,
> biomimétique (science grandissante), génome minimal, etc ...
>
> Vous pouvez bien continuité le baratinage habituel et ennuyant :
> "honte", "sans pudeur", "distortion", "croyances", "alinéation" ...
> etc
>
> Ça vous fait une belle tête de vainceur. Mais la science continue de
> progresser quand même.
>
> _________________
> Grenouille + 10 millions d’années = prince (conte magique pour
> adulte crédule)
> Cause intelligente + matière + énergie = système biologique/complexe
> (raisonnement scientifique/logique)
Faussaire à ce point, en particulier faussaire à ce point de Stephen Jay Gould, il faut le faire...
Lui, il l'a fait.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
