o.gehaime a écrit :
jm a écrit :
o.gehaime a écrit :
jm a écrit :
Ce logiciel permet-il de bloquer les contributions qui contiennent
de la
publicité dans leur signature?
1 Conformément aux règles d'usage sur usenet, on ne commente pas une
signature.
J'ai parlé de signature par abus de langage.
Non. C'est la définition de ce qui est sous les deux "-" en bas de post
et qui apparait en grisé dans tout client de messagerie qui tient la route.
Sauf que dans certains cas, des contributeurs de fsp séparent leur
réponses du texte cité par des ---, notamment lorsque les lignes de
texte citées ne commencent pas par >.
2 Les signatures sont admises sur usenet.
Les signatures oui, mais la publicité?
No comment.
Il semblerait qu'il ne s'agisse pas d'une signature choisie par
l'utilisateur, mais imposée par le logiciel: «Les utilisateurs payant
n'ont pas ce message dans leurs e-mails.»
Vous trouvez normal d'admettre un procédé aussi vicieux?
--------------------------------------------------------------------------------
3 En citant le contenu intégral de la signature évoquée dans votre
post, vous vous êtes vous-même comporté comme un homme sandwich en la
diffusant.
Mais si le logiciel est bien?
De quoi parlez-vous?
Je parlais de la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
4 Il n'existe pas à ma connaissance de logiciel client de messagerie
capable de trier sur le contenu des posts, et encore moins sur celui de
la signature.
Il ne s'agit pas de trier.
Il s'agirait plus de cacher les signatures bien connues.
Votre recherche n'en sera que plus vaine.
Pourtant, en se basant sur le mot gratuit, cela pourrait fonctionner.
Il suffirait d'avoir une liste de mot configurable.
Après tout, thuderbird a bien un filtre adaptatif, pour lutter contre le
spam.
Firefox a des plugins pour supprimer la publicité. *Pourquoi thunderbird
n'en aurait pas?
Créez-le, si vous avez du temps à perdre.
Je n'ai hélàs pas le temps, mais il me semble que ce serait utile.
XP+ SUIVI ADHOC
NB: je ne lis pas fr.usenet.usages
