Dans son message précédent, Alabenne a écrit :

"Colonel Kilgore" <Death.from@bove.gov> a écrit dans le message de news: mn.29c97d897ca063d9.81852@bove.gov...

Ca ma l'air un peu foutu, l'idée selon laquelle on pouvait se fier aux
mouvements de baisse du pétrole pour annoncer la hausse des indices.

Il faut se méfierdes corrélations trop évidentes, qui n'ont en fait  pas
de lien de causalité.

Le vrai théorème est, si je me souviens bien :
dans un contexte baissier, toute nouvelle, bonne ou mauvaise, est prétexte à baisse.
Et réciproquement : s'il y a baisse sur toute nouvelle, bonne ou mauvaise, c'est que le contexte est très clairement baissier.
C'est Tonton Otium qui en avait fait la démonstration un peu avant l'an 2000. Fouiller les archives, si vous êtes intéressé par la démonstration.
Maintenant pour être totalement complet sur le sujet, on doit aussi remplacer baisse par hausse, quand on est en hausse.

C'est vrai, 100% d'accord : la façon dont le marché "interprète" les nouvelles est un formidable moyen de saisir sa tendance.

Baisse du pétrole, et le CAC baisse ? CAC baissier.
Baisse du pétrole et le CAC grimpe ? CAC haussier.

Mais c'est autre chose.
Je parlais bien des faux liens de causalité.

--
You will understand Captain, that this mission doesn't exist, nor will nerver exist.