Armel wrote:

"Jean-marc" <jm@nowhere.invalid> a écrit dans le message de news:
4825512f$0$2945$ba620e4c@news.skynet.be...

Armel wrote:

"Jean-Marc Bourguet" <jm@bourguet.org> a écrit dans le message de
news: pxb8wyjl7pu.fsf@news.bourguet.org...

Il eût à mon sens été sympathique d'avoir d'autres VRAIES propostions
(c'est à dire un algo et une implémentation portable) afin que l'on
puisse comparer.

ça c'est clair, si j'avais le temps j'en aurais bien proposé un.

par contre, le risque même avec un algo qui marche c'est de ne pas se
rendre compte de ses limites, de ses cas d'utilisation valables et on
est alors sur des bases instables pour les développements utilisant
les résultats... et c'est la course à la catastrophe.

C'est tout à fait vrai.

en résumé, votre participation est en pratique bien plus importante
que la mienne c'est sûr, mais elle serait vraiment parfaite si en
plus de l'algo vous pouviez nous dire dans quels cas il ne fonctionne
pas (par exemple quelles cordes du contour ne seront pas
sélectionnées pour être retirées, alors que d'autres similaires près
des coins le sont).

C'est exact aussi, mais je ne cherchais pas la perfection :o)

Je comptais un peu sur l'initiateur de ce thread pour évaluer
l'algorithme (dont le fonctionnement est somme toute assez simple)
afin de justement en montrer les limites/imperfections, car je suis
sur qu'il en a, c'est une évidence.

En toute honneteté, je n'ai pas le temps (ni l'envie) de me livrer
ici à un exercice accadémique sur cet algo que j'ai imaginé et codé
en 1 heure sur un coin de table : en dehors de mes participations
communautaires, j'ai aussi un vrai boulot qui m'occupe assez bien...

Cordialement;

--
Jean-marc Noury (jean_marc_n2)
mailto: remove '_no_spam_' ; _no_spam_jean_marc_n2@yahoo.fr