Az Sam wrote:
"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 48d2b054$0$12435$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Tiens sais tu qu'avec une utilisation de firefox 3.X on a un scan à l'accès lors de téléchargement ?
Au final on aura donc 3 scans (dont 2 effectués directement par l'antivirus)
non je ne savais pas, je n'ai pas essuyé les platres de FF3 :-)
Mais je comprend mal ce que tu veux dire en fait . Tu veux dire qu'au fur et a mesure que les parties du fichier telecharge sont inscrites dans le temp, elle sont scannées par l'AV ?
Tous les AV sauraient scanner un fichier sans meme avoir son en tete ?
Qu'apporte FF3 a ce sujet ?
Un truc tout simple avec Firefox 3.0.1 :
Tu as la valeur "browser.download.manager.scanWhenDone" qui est à "true" par défaut
Donc qui fait appel à l'antivirus (qui lui normalement devrait faire le meme travail)
Donc pour accélérer la chose et si on connait le mode de fonctionnement de son antivirus il faut pour désactiver le truc :
Taper about:config
dans la barre d’adresse de Firefox
Recherchez la clé browser.download.manager.scanWhenDone
la mettre à “falseâ€
Relancer Firefox
Certain adoptent la virtualisation, une sorte de sandbox avant copie sur disque sur (kasperky et bitdefender par ex)
ca je trouve que c'est interressant pour le surf. Liberte d'installer ce que tu veux mais tout disparait au reboot.
Ben tu testes et ensuite tu installes... hors de la sandbox
un bemol : la sauvegarde sur une autre partition d'un fichier verolé qui pourrait ensuite etre lu en dehors de la virtualisation.
c'est d'autant plus interressant que les MV type sont maintenant bien remplacées par des sur couche logicielles totalement transparentes.
Je suis d'accord pour le scan des mail html, mais là aussi c'est différent des scans des pièces jointes
les fonctions mail sont souvent globales dans les AV, regroupees sous le nom de "scan de la messagerie". Donc pour m'assurer des mails html, je lui demande d'en faire plus que necessaire.
Tout dépend de ton logiciel de lecteur de mails en fait.
Le mien ne se sert pas pour l'affichage des fonctions microsoft, donc qu'il y ait de l'html, des vidéos piègées, et meme des "sorties" vers certains sites à la lecture du mail, tout cela n'existe pas chez moi
En fait l'idéal serait que tous les lecteurs de courrier disposent d'un moteur d'affichage indépendant pour tout ce qui est lié à l'affichage des messages mails avec html, scripts, images, photos etc
une visionneuse en quelque sorte
Qui sont déja scannés... en amont et de plus tout dépend de la configuration (pas celle par défaut surtout)
mouais, le scan "en amont" s'il etait si efficace, il n'en trainerait pas autant quand meme. J'ai une confiance prudente dans les tiers :-)
quand je vois des SSII qui repose leur propre securite antivirale interne sur un McAffee, je m'inquiete de savoir que la meme SSII assure la prod des serveur mail de grands FAI.
Encore que là il y a des différences d'efficacité entre les solutions serveurs et home, des éditeurs.
J'ai pu le noter à une époque avec McAffe, Trend micro...
Néanmoins McAfee a été laché par les grandes administrations US au profit de Trend micro, ce qui en dit long sur l'efficacité de mc Afee dont je me méfie au meme titre que Norton pour d'autres raisons :-)
